Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -----------Ş. davalı ----------- Şti. Arasında 17.04.2023 yürürlük, 23.06.2023 imza tarihli --------- akdedildiği, iş bu sözleşme gereğince taraflar, deprem bölgesinde mobil mağaza olarak kullanılmak amacıyla 5 adet mobil ev satışı hususunda anlaştıklarını, söz konusu sözleşmenin imzalanmasının akabinde sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklar diğer davacı müvekkili ----------Ş'ye temlik edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince, sözleşme bedelinin tamamı ---------Ş tarafından ödendiğini, söz konusu araçlar teslim alındıktan sonra deprem bölgelerinde kullanılmak üzere ---------- Bayilerine teslim edildiğini, araçlar teslim alındıktan sonra yapılan araştırmada araçların, davalı ---------- organik bağı bulunan ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/164 Esas KARAR NO : 2025/600 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -----------Ş. davalı ----------- Şti. Arasında 17.04.2023 yürürlük, 23.06.2023 imza tarihli --------- akdedildiği, iş bu sözleşme gereğince taraflar, deprem bölgesinde mobil mağaza olarak kullanılmak amacıyla 5 adet mobil ev satışı hususunda anlaştıklarını, söz konusu sözleşmenin imzalanmasının akabinde sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklar diğer davacı müvekkili ----------Ş'ye temlik edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince, sözleşme bedelinin tamamı ---------Ş tarafından ödendiğini, söz konusu araçlar teslim alındıktan sonra deprem bölgelerinde kullanılmak üzere ---------- Bayilerine teslim edildiğini, araçlar teslim alındıktan sonra yapılan araştırmada araçların, davalı ---------- organik bağı bulunan ve araçların satışı hususunda müvekkili şirket ile görüşmeleri gerçekleştiren --------- sahibi olduğu diğer davalı ---------- devredildiği anlaşıldığını, araçların bedeli ödenmiş ve fiilen teslim alınmış olmasına rağmen araçların müvekkili şirket adına devirleri yapılmadığından iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek davaya konu ---------- plakalı araçların devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü, --------- plakalı 5 adet römork tipi araçların davalı ------------Ş. adına olan trafik tescil kaydının iptali ile davacı müvekkili -------------ş Adına Tesciline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı -------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı--------- ile diğer davalı Yolculuk arasında 01/09/2016 tarihli Ajans Hizmet Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme dahilinde Yolculuk tarafından ---------- adına çok sayıda etkinlik düzenlendiğini, ----------- işkolu değişikliği nedeniyle söz konusu hizmet verme faaliyetini Şubat 2023 itibariyle sona erdirme hususundaki kararı üzerine, söz konusu firmanın eski çalışanı olan ----------- tarafından 07/03/2023 tarihinde ---------Ş kurulmuş , Ekim 2023 döneminden itibaren ---------- adına gerçekleştirilen ajans hizmetleri müvekkili Yaratıcı İşler tarafından gerçekleştirilmeye fiilen başlandığını, ----------- piyasada bilinirliği yüksek olması nedeniyle, --------- aynı marka ve aynı konseptte çalışmaya devam etmek istediğinden müvekkili----------- kurmuş olup firmanın markasını/logosunu/e-posta adresi/web sayfasını kullanmak amacıyla -------- ile --------- arasında 08/03/2023 marka lisans sözleşmesi imzalandığını, bu süreçte, davacı ----------- tarafından, ---------- ile olan sözleşmenin müvekkil ---------- yenilenmesi ve--------- ödeme yapılabilmesi içinde --------- numarasının gerektiğini belirtildiğinden 05/04/2023 tarihinde müvekkil --...