DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun kayıtsız ve ekranı arızalı bir sayaçla kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edilmiş ve davalı adına 24.08.2022 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 24.08.2022 tarihli ve 33.774,70-TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine önce -----İcra Dairesi ----- sayılı dosyasından takibe başlanıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/417 KARAR NO : 2025/342
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde davalı borçlunun kayıtsız ve ekranı arızalı bir sayaçla kaçak elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edilmiş ve davalı adına 24.08.2022 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 24.08.2022 tarihli ve 33.774,70-TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı borçlu aleyhine önce -----İcra Dairesi ----- sayılı dosyasından takibe başlanıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu, davacı şirketin gönderdiği kaçak kullanımı sonucu tahakkuk ettirilen 24.08.2022 tarihli faturayı zamanında ödemeyerek ---- İcra Dairesi----- Sayılı dosyası ile başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, icra takibine konu asıl alacak ve bu alacağa işletilen faiz, mevzuat hükümlerine uygun olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle; davalı borçlunun kaçak kullanımı sonucu tahakkuk ettirilen 24.08.2022 tarihli faturaya istinaden başlatılmış olan icra takibine haksız itirazın iptaline, davalının icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf itirazı aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğundan borcun likit olması nedeni ile de borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER: -----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası, vergi dairesi ve davacı şirkete yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Arabuluculuk dava şartı bakımından yapılan değerlendirmede; Dosyaya ibraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının incelenmesinde; ---- Arabuluculuk Bürosu, büro dosya numarası ----- ve arabuluculuk numarası ------ olan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 05/06/2023 tarihli son tutanağın düzenlendiği, bu haliyle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmiş olduğu görülmüştür.
30.05.2018 tarihli ---- sayılı ----- gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26 ncı maddesi; "(1) Gerçek veya tüzel kişinin; a) Kullanım yerine iliş...