DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, borçlu ---- Şirketi tarafından telefon hatları kullanılmış olduğunu, konu hatlardan kaynaklanan 86.821,38 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/159 KARAR NO : 2025/369
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----arasında, Mobil Telefon Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden, borçlu ---- Şirketi tarafından telefon hatları kullanılmış olduğunu, konu hatlardan kaynaklanan 86.821,38 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, borçlu tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlunun 10/05/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle; Davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve dayanaksız şekilde açılan işbu davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, ------ Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi------ Esas sayılı takibinin iptaline, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi süresinde ibraz edilmemiştir.
DELİLLER: ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası, davacı şirkete yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi kök ve ek raporları.----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 86.821,38 TL asıl alacak yönünden 18.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak "31/10/2022 tarihli Alacak 86.821,38 TL" açıklamasına yer verildiği, davalı tarafından 11.05.2023 tarihinde süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Arabuluculuk dava şart...