DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, lojistik ve depolama hizmeti verdiği müşterilerine ait ürünlerin yurtiçinde taşımasının yapılması için zaman zaman spot olarak nitelendirilen nakliyeciler ile anlaşarak taşıma yaptırdığını, müvekkili şirketin müşterisi, dava dışı ---- şirketine ait toplam 27 palet (26.450 Kg 1.166,40 M2 ) seramik karosu cinsi emtia, 15.03.2021 tarihinde, davalının çalışanı, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı tıra, ----- adresinden yüklenerek, aynı firmanın ---- deposuna sevk edildiğini, yapılan taşıma esnasında, 16.03.2021 günü saat 13.15 sıralarında,------nakliye aracı seyir...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/908 KARAR NO : 2025/231
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, lojistik ve depolama hizmeti verdiği müşterilerine ait ürünlerin yurtiçinde taşımasının yapılması için zaman zaman spot olarak nitelendirilen nakliyeciler ile anlaşarak taşıma yaptırdığını, müvekkili şirketin müşterisi, dava dışı ---- şirketine ait toplam 27 palet (26.450 Kg 1.166,40 M2 ) seramik karosu cinsi emtia, 15.03.2021 tarihinde, davalının çalışanı, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı tıra, ----- adresinden yüklenerek, aynı firmanın ---- deposuna sevk edildiğini, yapılan taşıma esnasında, 16.03.2021 günü saat 13.15 sıralarında,------nakliye aracı seyir halindeyken dorse tekerinin yolda bulunan toprak kanala girmesi nedeniyle, dorsenin sağ yanına devrilmesi sonucu, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazayla ilgili trafik birimince aşağıda metni belirtilen ekli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, Sürücü ---yarı römork takılı ----- plaka sayılı çekici aracı ile ----- sokaktan ------ istikametine sağ tarafa dönüş yapmak istediği esnada sağında bulunan toprak kanala yarı römorkunun düşmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu sürücünün beyanına göre ------ irsaliye numaralı yarı römorkta bulunan mallar zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda; sürücü ------ plakalı aracı ile 2918 sayılı K.T.K ın 53/A kusurunu işlediği kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanından tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucu toplam 27 palet (26.450 Kg 1.166,40 M2 ) seramik karosu, olay yerinde kırılarak zayi olduğunu, müvekkil şirketin müşterisi -----oluşan bu hasarla ilgili, 23.03.2021 tarih ve ------ nolu ekli fatura düzenleyerek, toplam 44.311,54 TL + %18 KDV bedeli müvekkili firmadan talep ettiğini, işbu zarar da fatura tebliği üzerine müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu dava şartı arabuluculuk görüşmelerininde anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: ----- Genel İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı icra takip dosyası, ---- müzekkere cevabı, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ----- Genel İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı----- çekici ve çekiciye bağlı ----- plakalı yarı römork ile seyir halinde iken çekiciye ...