Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/529 · K. 2025/317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 K. 2025/317

E. 2023/529K. 2025/31714 Nisan 2025
iadetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıözkaynaksatış bedeliiptal davasıbedelin iadesihak düşürücü süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşmeler sonucunda (4) adet prefabrik evin taraflarca kararlaştırılan bedel mukabilinde müvekkile tesliminin kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilin satış bedelinden mahsup edilmek üzere davalıya 30.12.2022 tarihinde 250.000 TL ön ödeme (kaparo) gönderdiğini, tarafların Ürün'ün Ocak ayı içerisinde müvekkile teslimi konusunda anlaştıklarını, ancak ön ödeme yapıldıktan bir süre sonra müvekkilin kendi müşterisinin ürünü almaktan vazgeçtiğini, müvekkilin kendi müşterisinden gelen bu iptal istemini davalı firma ile paylaştığı ve iptal konusunda yardımcı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/529 KARAR NO : 2025/317

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşmeler sonucunda (4) adet prefabrik evin taraflarca kararlaştırılan bedel mukabilinde müvekkile tesliminin kararlaştırıldığını, bu kapsamda müvekkilin satış bedelinden mahsup edilmek üzere davalıya 30.12.2022 tarihinde 250.000 TL ön ödeme (kaparo) gönderdiğini, tarafların Ürün'ün Ocak ayı içerisinde müvekkile teslimi konusunda anlaştıklarını, ancak ön ödeme yapıldıktan bir süre sonra müvekkilin kendi müşterisinin ürünü almaktan vazgeçtiğini, müvekkilin kendi müşterisinden gelen bu iptal istemini davalı firma ile paylaştığı ve iptal konusunda yardımcı olup olamayacaklarını sorduğunu, davalı firmanın Ürün'ün hazır olduğunu ve sevk için beklediğini, bir hafta içinde müvekkile teslim edileceğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkilin ürünün kendine teslimini beklediği, müvekkilin davalıya siparişi iptal ettiğini bildirmediğini, yalnızca kendi müşterisinden gelen iptal istemi davalı ile paylaşarak yardımcı olup olamayacaklarını sorduğunu, hazırlandığı ve sevk için beklediği bildirilen ürün'ün, bir hafta içinde teslim edilmediğini, ürün'ün şubat ayının ilk haftasında kesinlikle herhangi bir erteleme olmadan teslim edileceğinin müvekkile bildirildiğini, ancak ürünün bu tarihte de teslim edilmediğini, Nisan ayına gelindiğinde ise davalının ürünün tarafların anlaştığı fiyattan değil güncel fiyatlar üzerinden fiyatlandırılmak koşulu ile teslim edilebileceğinin müvekkile söylendiğini, müvekkilin 13.04.2023 tarihinde davalı firmaya gönderdiği e-mail ile Ürün'ün anlaşılan fiyat üzerinden 3 gün içerisinde teslimini, ürün teslimi yapılmazsa ön ödeme olarak gönderilen 250.000 TL'nin iadesini talep ettiğini, bu maile aynı gün içinde dönüş yapan davalı firma temsilcisinin e-mailinde sürecin bu şekilde ilerlemiş olmasından dolayı üzgün olduklarını belirtip oluşan gecikme nedeniyle modüler ekiplerin müvekkile dönüş sağlayacağını bildirdiğini, 16.04.2023 tarihinde ise davalı firmanın bir başka temsilcisinin müvekkile e-mail yoluyla Aralık 2022 tarihinde siparişini geçip kaporasını ödediğiniz ürünler ile ilgili tarafımıza 14.01.2023 tarihinde yazılı olarak iptal ettiğiniz bilgisini verdiniz. Ancak belirtilen tarihte siparişlerin hazırlanıp sevk tarihi beklenildiği bilgisi sizlere iletildi. Ürünler ile ilgili güncel fiyatlar üzerinden tarafınıza fatura edilip ödenmesi alındıktan sonra sizlere teslim edilebilecektir" şeklinde bir dönüş yaptığını, netice olarak ürün teslimi yapılmadığı gibi ön ödemenin iadesinin de gerçekleşmediğini, davalının önce ürünün hazır olduğunu ve sevk beklediğini, bu sebeple iptal konusunda yardımcı olamayacaklarını söyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/319

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/315

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2025/312

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/18 · K. 2025/316

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/318

14 Nisan 2025