Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/483 · K. 2025/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/483 K. 2025/530

E. 2025/483K. 2025/53011 Haziran 2025
yetkili mahkemeyerleşim yeriyetkiye itirazmaddi zararsigorta sözleşmesitazminathaksız fiilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dosya ----- Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ---- Esas ve ---- Karar Sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememizin ----- Esasına kaydedildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taahhüdü altında yapımı devam etmekte olan 500 Yataklı ---- Devlet Hastanesi İnşaatı işinin - ---- Sigortası 19.09.2022 tarihinde davalı firmaya yaptırıldığını, söz konusu iş yerinde 03.07.2024 ve 12.09.2024 tarihlerinde henüz müvekkili şirketçe bilinmeyen bir sebepten dolayı yangınlar çıktığını, 03.07.2024 tarihinde çıkan yangında +/- 0.00 (743 Kotunda) kotunda Y yönünde 10-19, X yönünde E-U aksları arası bulunan B.A kalıbı, kolon, kiriş ve iskelesiyle birlikte yandığını, yanan kalıp üzerinde bulunan ve yapımı devam etmekte olan B.A demirlerinin kullanılmaz halde olduğunu, daha önce dökülmüş olan ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/483 KARAR NO : 2025/530

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2025

Mahkememize tevzi edilen dosya ----- Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ---- Esas ve ---- Karar Sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememizin ----- Esasına kaydedildiği görüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taahhüdü altında yapımı devam etmekte olan 500 Yataklı ---- Devlet Hastanesi İnşaatı işinin - ---- Sigortası 19.09.2022 tarihinde davalı firmaya yaptırıldığını, söz konusu iş yerinde 03.07.2024 ve 12.09.2024 tarihlerinde henüz müvekkili şirketçe bilinmeyen bir sebepten dolayı yangınlar çıktığını, 03.07.2024 tarihinde çıkan yangında +/- 0.00 (743 Kotunda) kotunda Y yönünde 10-19, X yönünde E-U aksları arası bulunan B.A kalıbı, kolon, kiriş ve iskelesiyle birlikte yandığını, yanan kalıp üzerinde bulunan ve yapımı devam etmekte olan B.A demirlerinin kullanılmaz halde olduğunu, daha önce dökülmüş olan ve yangından zarar gören B.A. betonları da bu yangında kullanılamaz hale geldiğini, 03.07.2024 tarihli yangın ivedilikle müvekkili şirket tarafından 04.07.2024 tarihinde yazılı bir şekilde davalı sigorta şirketine bildirildiğini, 12.09.2024 tarihinde çıkan yangında ise +10.00 (753 Kotunda) kotunda Y yönünde 10-20, X yönünde AX-FX aksları arası bulunan B.A kalıbı, kolon, kiriş ve iskelesiyle birlikte yandığını, daha önce dökülmüş olan ve yangından zarar gören B.A betonlarının da kullanılmaz halde olduğunu, yine işbu 12.09.2024 tarihli yangın sebebiyle müvekkili şirkete ait ----model kulevinç yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, 12.09.2024 tarihli yangın yine ivedilikle müvekkili şirket tarafından 13/09/2024 tarihinde yazılı bir şekilde davalı sigorta şirketine bildirildiğini, yine davalı sigorta şirketine, ---- 500 yataklı Devlet Hastanesi Yapım İnşaatı işinde 12.09.2024 ve 03/07/2024 tarihlerinde mesai saati dışında gerçekleşen yangınlardan dolayı oluşan maddi zararlar, 12.09.2024 tarihli yangında zarar gören müvekkil şirkete ait ----- model kulevinçin de oluşan maddi zarar, 12.09.2024 ve 03/07/2024 tarihlerinde çıkan yangınlar sebebiyle ortaya çıkan enkazın kaldırılması, yangından hasar gören malzemelerin kaldırılıp temizlenmesinin bildirildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin tüm taleplerine olumsuz cevap verdiğini, davalı sigorta şirketinin sözleşme ile yüklendiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, ödemesi gereken zararın müvekkili şirket tarafından halen tahsil edilmemiş oluşu nedeniyle aynı zamanda davacı müvekkilinin munzam zararına sebep verdiğini, yazılı ve sözlü başvurularına rağmen davalı sigorta şirketinin yangınlardan kaynaklı oluşan riziko bedelini müvekkili şirkete ödememiş olduğunu, ----- Arabuluculuk Bürosun'nun -----dosya numarası ile yapılan arabuluculuk müracaatının da anlaşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ait haklarının bilirkişice belirlenecek miktarı talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2023/91

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/574

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2025/470

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/627

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/517

24 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2023/543

12 Eylül 2023