Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili mahkememizin------ dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Dava konusu 28/03/2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilin yaşadığı ameliyat ve tedavi sürecine dair yapılan hastane masrafları, taksi giderleri v.s. tedavi masrafları olmak üzcre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL kısmi davamız ile geçici iş göremezlik kaybı nedeniyle 2.000,00 TL tazminat kısmi davamız ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle yine belirsiz alacak davası olarak 2.000,00 -TL tazminat alacakları olmak üzerc şimdilik 6.000,00 -TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesini, ayrıca kaza nedeniyle davacının çektiği acı ve ızdırap,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/107 Esas KARAR NO: 2023/91 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2022 KARAR TARİHİ: 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili mahkememizin------ dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Dava konusu 28/03/2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilin yaşadığı ameliyat ve tedavi sürecine dair yapılan hastane masrafları, taksi giderleri v.s. tedavi masrafları olmak üzcre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL kısmi davamız ile geçici iş göremezlik kaybı nedeniyle 2.000,00 TL tazminat kısmi davamız ve sürekli iş göremezlik kaybı nedeniyle yine belirsiz alacak davası olarak 2.000,00 -TL tazminat alacakları olmak üzerc şimdilik 6.000,00 -TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesini, ayrıca kaza nedeniyle davacının çektiği acı ve ızdırap, bedensel işgücü kayıpları nedeniyle oluşan acı nedeniyle ortaya çıkan manevi zararın giderimi için 100.000,00-TL (Yüz Bin Türk Lirası) manevi tazminatın yine kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesini, haklı davalarının kabulü ile yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ---- vekilinin mahkememizin ---- sayılı dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı ifade edilen ----- plakalı aracın ------ poliçesinin olduğunu, davalı şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesinin gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, zamanaşımı itirazımız bulunmaktadır huzurdaki dava derdest ise reddi gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, davacı yanın delillerinin tebliğ edilmediğini, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen /ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekmektedir. maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre ------tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için sayın mahkemenizce dosyanın------ dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışındadır. ilgili giderlerin ------ tarafından karşılanması gerektiğini, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkin olarak: kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte yapılacak olan hesaplamanın karayolları trafik kanunu'nun 90. maddesi çerçevesinde zmms genel şartları'na göre aktüeryal yöntem...