Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu ---- plakalı aracın 25.12.2019 tarihinde, ---- kullanımında ------ istikametine ilerlediği esnada, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan ---- ait ancak ----- kullanımında olan ----- plakalı aracın gece geç saatlerde ağır hasarlı halde yolun ortasında bulunması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince 29.07.2020 bitiş tarihli ve --- numaralı poliçe kapsamında sigortalı bulunan ve sigortalısı---------- tarihinde asli ve %100 kusurlu olarak anlatılan trafik kazasına sebebiyet vermiş durumda olduğunu, müvekkilim olayda ---- plakalı aracın maliki konumunda olduğunu, kaza sonrasında-----müvekkilin aracının onarımı yapılmış olduğunu, 11.790,56 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/773 Esas KARAR NO: 2023/296 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu ---- plakalı aracın 25.12.2019 tarihinde, ---- kullanımında ------ istikametine ilerlediği esnada, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan ---- ait ancak ----- kullanımında olan ----- plakalı aracın gece geç saatlerde ağır hasarlı halde yolun ortasında bulunması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince 29.07.2020 bitiş tarihli ve --- numaralı poliçe kapsamında sigortalı bulunan ve sigortalısı---------- tarihinde asli ve %100 kusurlu olarak anlatılan trafik kazasına sebebiyet vermiş durumda olduğunu, müvekkilim olayda ---- plakalı aracın maliki konumunda olduğunu, kaza sonrasında-----müvekkilin aracının onarımı yapılmış olduğunu, 11.790,56 TL tutarında hasar, parça değişim ve onarım bedeli oluştuğunu beyan ederek müvekkilin maliki olduğu ------ plakalı araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için 5.500.00 TL değer kaybı tazminatı bedelinin davalıdan kaza tarihi olan 25.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu araçta değer kaybı olup olmadığının ve varsa miktarının uzman bilirkişi marifeti ile tespitini, araçta meydana geldiği iddia edilen bakiye araç hasarı tespiti açısından, davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespitini, davacının değer kaybı talebinin gerek teknik ve gerekse teorik açıdan ele alınmasını, aracın modeli, kilometresi, geçmiş dönemdeki kaza sayısı, kompanent ve işçilik bedellerinin dikkate alınarak değerlendirilmesini, her iki değerlendirme sonucu parametreler korelasyonlu birbiri ile ilintili ve gerçek değer kaybının tespiti için dosyanın değer kaybı konusunda uzman bir bilirkişiye tevdiini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 25/12/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçla davacıya ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu davacının aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybı alacağının tahsili talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/12/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 17/11/2021 tarihinde yapılan...