Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmadığını, bir kısmını ödemediğini, kendisine vade farkı faturalarının kesildiğini, Davalıya son satış faturamızın bakiye tutarı olan 6.193,35-USD üzerinden, ------ Esas sayılı dosya üzerinden başlattığımız takibe, davalı-borçlu haksızca itiraz ettiğini, bu itiraza mahkeme kanalı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davalı-borçlunun, bu vade farkı faturaların kayıtlarına almasına rağmen dahi ödemediğini, Akabinde; söz konusu vade farkı faturaları olan; 08.07.2015 tarihli Seri ----- Sıra No:----- sayılı 1.794,78-USD bedelli faturamız, 31.12.2015 tarihli Seri ----Sıra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/117 Esas KARAR NO : 2023/200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının ödemelerini zamanında yapmadığını, bir kısmını ödemediğini, kendisine vade farkı faturalarının kesildiğini, Davalıya son satış faturamızın bakiye tutarı olan 6.193,35-USD üzerinden, ------ Esas sayılı dosya üzerinden başlattığımız takibe, davalı-borçlu haksızca itiraz ettiğini, bu itiraza mahkeme kanalı ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, davalı-borçlunun, bu vade farkı faturaların kayıtlarına almasına rağmen dahi ödemediğini, Akabinde; söz konusu vade farkı faturaları olan; 08.07.2015 tarihli Seri ----- Sıra No:----- sayılı 1.794,78-USD bedelli faturamız, 31.12.2015 tarihli Seri ----Sıra No:------ sayılı 2.329,64-USD bedelli faturamız, 29.02.2016 tarihli Seri ---- Sıra No:----- sayılı 841,42-USD bedelli faturamız, 21.06.2016 tarihli Seri ---- Sıra No:------ sayılı 1.164,66-USD bedelli faturamız ile ilgili olarak ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe haksızca itiraz ettiğini, dava şartı arabulucu başvurusu yapılmış ve anlaşma sağlanamadığını, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibe devam edilmesi ve de davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafından dosya içerisine yasal sürede sunulan bir cevap dilekçesi bulunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava 4 adet vade farkı faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava .22/02/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 21/01/2021 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, 21/01/2021 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davaya konu icra dosyaları incelendiğinde; -----sayılı dosyası incelendiğinde...