DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili----- işlenmiş et ürünleri satan bir firma olduğunu, ----- aşağıda dökümü yapılan faturalar ile ürün satışı gerçekleştirdiğini, fatura bedellerini tahsil edemediğini, fatura ve cari hesap ekstresi ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının haksız itirazı neticesinde takip durduğunu, dosya, arabuluculuk sürecine taşınmış ise de bir netice almak mümkün olmadığını, itiraz yasal dayanaktan yoksun, kötüniyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, alacaklarının likit olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile ------Esas sayılı dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2023/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili----- işlenmiş et ürünleri satan bir firma olduğunu, ----- aşağıda dökümü yapılan faturalar ile ürün satışı gerçekleştirdiğini, fatura bedellerini tahsil edemediğini, fatura ve cari hesap ekstresi ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının haksız itirazı neticesinde takip durduğunu, dosya, arabuluculuk sürecine taşınmış ise de bir netice almak mümkün olmadığını, itiraz yasal dayanaktan yoksun, kötüniyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, alacaklarının likit olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile ------Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı şirketin icra takibine konu alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama harç ve masraflarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, lehimize dava vekalet ücreti ile birlikte Avukatlık Asgari ücret tarifesi 16 ve devamı maddeleri gereği arabuluculuk vekalet ücreti yer verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 01/04/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.------Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin 88.925,48 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Davacı şirketin merk...