DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma uzun yıllardır üretim sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ---- tarihinde müvekkili ---- ürünleri teslim aldığını, davalı şirket --- firmadan-------" satın aldığını, ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, faturasının gönderildiğini, davalı tarafından ---- tarihinde müvekkili firmadan ---- karşılığında ürün alındığını,----- ödenmediğini, ---- tarihinde ise müvekkili firmadan ---- ---- karşılığında ürün alındığını, karşılığının hiç ödenmediğini, ---- bedelli faturalardan ödenmeyen bakiye alacak toplamda ---işlemler sonucunda davalının yapmış olduğu ödemelerin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO : 2023/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma uzun yıllardır üretim sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ---- tarihinde müvekkili ---- ürünleri teslim aldığını, davalı şirket --- firmadan-------" satın aldığını, ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, faturasının gönderildiğini, davalı tarafından ---- tarihinde müvekkili firmadan ---- karşılığında ürün alındığını,----- ödenmediğini, ---- tarihinde ise müvekkili firmadan ---- ---- karşılığında ürün alındığını, karşılığının hiç ödenmediğini, ---- bedelli faturalardan ödenmeyen bakiye alacak toplamda ---işlemler sonucunda davalının yapmış olduğu ödemelerin davalı adına açılan cari hesaba ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, müvekkili tarafından söz konusu malların davalıya teslim edilmesine karşın cari hesap dökümündeki 117.457,50 TL tutarındaki alacak müvekkili firmaya ödenmediğini, müvekkili firma malı teslim ettikten yaklaşık 4 ay sonra ödeme yapılması konusunda davalı ile görüştüğünü, yapılan görüşmede ürünlerin siparişe uygun olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, davalı taraf sunmuş olduğu borca itiraz talebinde" Alacaklı olduğunu iddia eden dosya alacaklısına müvekkil şirketin ödemesi gereken herhangi bir borcu bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunduğunu, bu hususun gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek maksadı ile kötü niyetli olduğunu, 07/10/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu enflasyon farkıyla mümkün olmadığını, takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, davalının haksız itirazlarının iptali ile ---- takibin devamını, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket,---- kayıtlı olan ----şirketlerinden (----- davac------ imzaladığını, ilgili sözleşme'de ------ tanımı yapıldığını, sözleşme ekinde yer alan -- listesinde müvekkili şirketin unvanının yer aldığını, ilgili sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu, davaya konu olan siparişten kaynaklanan uyuşmazlık işbu sözleşmenin belirlemiş olduğu hak ve yükümlülükler çerçevesine tabi olduğunu, müvekkili firma davacı firmaya 29/12/2021 tarihinde sipariş mektubu gönderdiğini, sipariş...