DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde, sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın ---------- Otoyolu üzerinde seyir halinde iken, müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ------------ plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi ve bedeni hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait ------------ plakalı aracın pert olduğunu, araçta bulunan müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını ve --------- Hastanesi'ne kaldırıldıklarını, ---------- plakalı aracın, -----------Ş tarafından ------------- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/412 Esas KARAR NO : 2025/365 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde, sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın ---------- Otoyolu üzerinde seyir halinde iken, müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ------------ plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi ve bedeni hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait ------------ plakalı aracın pert olduğunu, araçta bulunan müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını ve --------- Hastanesi'ne kaldırıldıklarını, ---------- plakalı aracın, -----------Ş tarafından ------------- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, sürücü------------ maddi hasarlı trafik kazasında %100, tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya neden olan aracın -----------Ş tarafından sigortalandığını, müvekkillerinin bedeni hasarlarından kaynaklı tazminat taleplerinin karşılanması adına, davacı tarafça davalı sigorta şirketine dilekçe yolu ile başvurulduğunu, sigorta şirketi ile herhangi bir anlaşmanın sağlanamadığını, sigorta şirketi tarafından davacı tarafa herhangi bir ödemeninde yapılmadığını, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuğa da başvurulduğunu ancak davalılar ile herhangi bir anlaşmanın sağlanamadığını, sonuç olarak; 05.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek ------------- için 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı toplam 300,00 TL, ------------- için 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı toplam 300,00 TL, ----------- için 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri, 100 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı toplam 300,00 TL, Olmak üzere toplamda 900,00 TL'nin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, işleten ve sürücü yönünden; ---------- için 10.000,00 TL, ---------- için 40.000,00 TL, ---------- için 20.000,00 TL, olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsilini, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve Avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı----------- şirketi vekili ce...