Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/35 · K. 2025/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 K. 2025/357

E. 2023/35K. 2025/35715 Mayıs 2025
sıra cetvelitazminatterkin talebiyasal sürebilirkişi raporudava ehliyetiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacının davalı işveren bünyesinde 13.02.2013 tarihinden 26.05.2017 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, kağıt üzerinde davalı işveren bünyesinde 2 kez işe...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2025/357 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil davacının davalı işveren bünyesinde 13.02.2013 tarihinden 26.05.2017 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, kağıt üzerinde davalı işveren bünyesinde 2 kez işe giriş çıkış yapıldığını, davacının aralıksız olarak çalıştığını, haksız bir şekilde işten çıkarıldığını, işten çıkarıldığı tarihte aldığı net maaşın 1.400,00TL olduğunu, iş yerinde yol ve öğle yemeği sağlandığını, 08:30'dan akşam 19:30'a kadar çalışmasına devam ettiğini, davacının Ramazan ve Kurban Bayramlarında tamamen çalıştırılmadığını, milli günlerde de tatil haklarının kullandırıldığını, asgari geçim indiriminin kendisine ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.500,00 TL kıdem tazminatı, 1.500,00 TL ihbar tazminatı, 100,00 TL genel tatil ücreti, 400,00 TL asgari geçim indirimi alacağı olmak üzere toplam 9.500,00TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin ----------- Esas sayılı dosyasından 18.10.2017 günü saat 16:32'den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini, davanın iflas kararından sonra 20.12.2017 tarihinde açıldığını, davacının iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi ve kaydedilmemesi halinde Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davacının iflas masasına başvuru yapıldığına dair bir beyanının dava dilekçesinde bulunmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, görev ve yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili-görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davacının tüm taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul talebine ilişkindir.Dava öncelikle -------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış mahkemece görevsizlik kararı veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 236

Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2023/124

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 · K. 2023/409

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2023/245

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2023/174

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/525

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/319

12 Nisan 2023