DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ----- dava konusu hak ve alacakları dava dışı-----Noterliğinin 29.06.2016 tarihli-----yevmiye numaralı Tahsili Gecikmiş Alacak Devir/Temlik Sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, müvekkili şirketin söz konusu alacaklar üzerinde temlik alacaklısı sıfatıyla hak sahibi olduğunu, müflis ------ 21.12.2016 tarihinde iflas ettiğini, ilgili şirketin iflasının ------ İflas sayılı dosyası üzerinden açıldığını ve yürütüldüğünü, müflis şirketin kullanmış olduğu kredilerle ilgili olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2023/245
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ----- dava konusu hak ve alacakları dava dışı-----Noterliğinin 29.06.2016 tarihli-----yevmiye numaralı Tahsili Gecikmiş Alacak Devir/Temlik Sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, müvekkili şirketin söz konusu alacaklar üzerinde temlik alacaklısı sıfatıyla hak sahibi olduğunu, müflis ------ 21.12.2016 tarihinde iflas ettiğini, ilgili şirketin iflasının ------ İflas sayılı dosyası üzerinden açıldığını ve yürütüldüğünü, müflis şirketin kullanmış olduğu kredilerle ilgili olarak temlik veren bankaya borçlu konumda olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle müflis şirketin de içerisinde bulunduğu borçlulara yönelik -----Noterliğinin 27.11.2015 tarihli ve ------ yevmiye no'lu ihtarnamesiyle kredi hesabının kat edildiğini, müflis şirkete kat ihtarının 02.12.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin iflası ile birlxikte borçlu şirketten olan alacakların iflas masasına kaydı için 30.04.2017 tarihinde iflas idaresine başvurulduğunu, müflis şirket iflas masası tarafından müvekkili ------- şirketinin (04.02.2020 tarihi itibariyle 1.446.898,82 TL anapara ve 129.616,91 TL faiz olmak üzere toplamda) 1.576.515,73 TL tutarındaki alacağının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle haksız ve dayanaksız olarak reddedildiğini, iflas idaresince verilen ret kararının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek müflis şirket iflas masası tarafından verilen ret kararının iptaline, müvekkili ------- yönetim şirketinin (21.12.2016 itibariyle, 1.446.898,82 TL anapara ve 129.616,91 TL faiz olmak üzere toplam) 1.576.513,73 TL tutarındaki alacağının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müflis şirket iflas masasına kabulüne, temlik alan müvekkili şirketin ----- yönetim şirketi olması hasebiyle 5411 sayılı Bankacılık Kanunu m.143/5 çerçevesinde her türlü harçtan muaf tutulmasına, dava, masraf ve avukatlık vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı iflas müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında -----Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2016 tarih ve ----- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin----- İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sı...