Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalılardan ... ile 11.10.2013 tarihinde ... ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, kurulan şirkette müvekkil ve davalı ... %50 ortak olarak yer aldıklarını, şirkete ilk 25 yıl için davalılardan ... müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, davalı ... tarafından bu güne kadar şirketin gelir-gider durumu, borçlar ve alacaklar, alım-satım işlemleri ve ticari sözleşmeler hakkında hiçbir zaman detaylı bilgi sağlanmadığını, şirketin iş ve işlemleriyle ilgili müvekkil hiçbir surette bilgilendirilmediğini, müvekkili tarafından bu hususlarda bilgi alınmak istense de davalı tarafça müvekkile hiçbir suretle bilgi verilmediğini, müvekkilin ortağı olduğu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/196 Esas KARAR NO :2025/413
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:18/03/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalılardan ... ile 11.10.2013 tarihinde ... ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, kurulan şirkette müvekkil ve davalı ... %50 ortak olarak yer aldıklarını, şirkete ilk 25 yıl için davalılardan ... müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, davalı ... tarafından bu güne kadar şirketin gelir-gider durumu, borçlar ve alacaklar, alım-satım işlemleri ve ticari sözleşmeler hakkında hiçbir zaman detaylı bilgi sağlanmadığını, şirketin iş ve işlemleriyle ilgili müvekkil hiçbir surette bilgilendirilmediğini, müvekkili tarafından bu hususlarda bilgi alınmak istense de davalı tarafça müvekkile hiçbir suretle bilgi verilmediğini, müvekkilin ortağı olduğu davalı şirketin hangi ticari faaliyetleri sürdürdüğü dahi müvekkil tarafından bilinmemekte, şirketin kurulduğu günden bu güne kadar müvekkile hissesi oranında kar dağıtımı yapılmamakta, müvekkil sözlü bilgi almak istese de davalı tarafça müvekkil muhatap kabul edilmediğini, ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davalı ortağın yerine geçici bir yönetim kayyumu atanmasına,yapılacak yargılama sonucunda, ... ... Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne şirketin çıkarlarını koruyacak ve yönetimsel aksaklıkları giderecek bir yönetim kayyumu atanmasına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların hissedar olduğu ... ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2022 yılından beridir ticari bir faaliyeti, bulunmayıp şirketin pasif konumda olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu davada, limited şirket ortağı davacı ... tarafından, Türk Ticaret Kanunu'nun 630'uncu maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca, ... ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönetim kayyumu atanması talep edilmektedir. .... Noterliği'nin 05132 yevmiye sayılı 03.03.2025 tarihli ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı ...'ın davalıları şirket faaliyetleri hakkında bilgi ve belge talebinde bulunulduğu, muhataplara 06.03.2025 tarihinde ihtarnamenin tebliğ edildiği görülmüştür. Somut olaya gelindiğinde; Davacı ve davalı ..., 11.10.2013 tarihinde kurdukları limited şirkette %50 oranında ortak konumundadırlar. Şirket sözleşmesi uyarınca her iki ortak da münferit imza yetkisine sahiptir ve davalı ... müdürler kurulu başkanı olarak atanmıştır. TTK m. 630/2 hükmü, limited şirket ortaklarına, haklı sebeplerin varlığında müdürlerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin mahkeme kararıyla kaldı...