Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/513 · K. 2023/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 K. 2023/95

E. 2022/513K. 2023/958 Şubat 2023
kayyım atanmasıkâr payıicra takibilimited şirketanonim şirketmenfi tespithacizistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 11/11/2015 tarihinde kurulmuş olup şirket sözleşmesi ile ortaklardan ...'ın şirketi temsilen şirket müdürü olarak atandığını, söz konusu tarihten bu yana bu görevi yürüttüğünü, davacının 15/11/2015 tarihinde şirkete ortak olduğunu, şu anda ortaklarının paylarının ... 270 pay, ... 90 pay ve ... 40 pay şekilde olduğunu, davacının davalı şirkette 270 paya sahip olması nedeniyle azınlık haklarına sahip bulunduğunu, şirketin işleyişi, kar-zarar durumu, şirketin SGK ve vergi borçları, çalışanların ve öğrencilerin sayısı hakkında taraflarına bilgi verilmesi için ... 23.Noterliğinin 08/04/2021 tarih ve ... yevmiye sayısı ile davalı şirket müdürü ...'a ihtar çekildiğini, ancak bu güne kadar bir sonuç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/513 KARAR NO :2023/95

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ;08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 11/11/2015 tarihinde kurulmuş olup şirket sözleşmesi ile ortaklardan ...'ın şirketi temsilen şirket müdürü olarak atandığını, söz konusu tarihten bu yana bu görevi yürüttüğünü, davacının 15/11/2015 tarihinde şirkete ortak olduğunu, şu anda ortaklarının paylarının ... 270 pay, ... 90 pay ve ... 40 pay şekilde olduğunu, davacının davalı şirkette 270 paya sahip olması nedeniyle azınlık haklarına sahip bulunduğunu, şirketin işleyişi, kar-zarar durumu, şirketin SGK ve vergi borçları, çalışanların ve öğrencilerin sayısı hakkında taraflarına bilgi verilmesi için ... 23.Noterliğinin 08/04/2021 tarih ve ... yevmiye sayısı ile davalı şirket müdürü ...'a ihtar çekildiğini, ancak bu güne kadar bir sonuç alınamadığını, 6102 Sayılı TTK 617.maddesi gereği "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır.Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır." hükmü bulunmasına rağmen 2022 yılı genel kurul toplantısının henüz gerçekleştirilmediğini, ayrıca 2018-2019-2020-2021 karlarının dağıtımı konusunda genel kurulun toplantıya çağrılmaması nedeniyle genel kurul tarafından bir karar alınmadığının görüldüğünü, bu duruma ilişkin olarak ise ... tarafından 2015 yılından bu yana müdürlük görevini yürütmesine rağmen herhangi bir bilgi paylaşılmadığını, davacının şirket ortağı olduğu günden bu yana herhangi bir kar payı alamadığını, kar payı dağıtımı yapılabilmesi için genel kurul kararı arandığını, ancak müdür tarafından şirketin genel kurula çağrılmaması nedeniyle kar payı dağıtımının yapılmadığını ayrıca şirketin elde ettiği kar'ın dahi bilinemediğini, bu hali ile şirket müdürünün özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, TTK hükümleri gereği azınlık ortaklarında genel kurulu toplantıya çağırabildiklerini, TTK 411/1 ve 411/2 gereği 27/06/2022 tarihinde ... 11.Noterliği aracılığı ile yönetim kurulu konumunda bulunan şirket müdürü ...'a ihtarname gönderilerek genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündeme konulması istenilen maddelerin belirtildiğini, noter ihtarının karşı tarafa 01/07/2022 tarihinde ulaşmasına rağmen geçen 7 iş günü sürecinde şirket müdürü tarafından herhangi bir çağrı yapılmadığının görüldüğünü, bu nedenlerle TTK hükümlerine aykırı olarak özen yükümlülüğüne ve bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı hareket eden şirketi temsile yetkili müdür ...'ın davalı şirketi genel kurul toplantısına bu güne kadar çağırmadığından, öncelikle davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılması için şirket genel kurulu toplantıya çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanmasına, kayyım atama kararında kayyımın toplantıya çağırmak için yetkilerinin g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/268

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2023/131

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2023/149

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1000 · K. 2023/130

13 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2023/714

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2024/772

11 Kasım 2024