Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline intikal eden esas sermaye paylarının, miras hissesi oranında davalı şirket pay defterine işlenmesi, tescil ve ilan edilmesi, şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması ile bu süre zarfında davalı şirkete "yönetim kayyumu" atanması talebinde bulunduklarını, sicil kayıtları il sabit olduğu üzere müvekkilinin annesi ...'in, davalı şirketin tek ortağı olduğu iken 15/11/2023 tarihinde hakkın rahmetine kavuşmuş olduğunu, .... Sulh Huk. Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde alınan veraset ilamından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkilinin, müteveffa ...in kızı ve iki yasal mirasçısından biri olduğunu, diğer mirasçının ise davalı şirketi tek başına temsil yetkisini haiz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/162 Esas KARAR NO :2025/168
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:15/01/2025 KARAR TARİHİ:07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline intikal eden esas sermaye paylarının, miras hissesi oranında davalı şirket pay defterine işlenmesi, tescil ve ilan edilmesi, şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması ile bu süre zarfında davalı şirkete "yönetim kayyumu" atanması talebinde bulunduklarını, sicil kayıtları il sabit olduğu üzere müvekkilinin annesi ...'in, davalı şirketin tek ortağı olduğu iken 15/11/2023 tarihinde hakkın rahmetine kavuşmuş olduğunu, .... Sulh Huk. Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde alınan veraset ilamından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkilinin, müteveffa ...in kızı ve iki yasal mirasçısından biri olduğunu, diğer mirasçının ise davalı şirketi tek başına temsil yetkisini haiz bulunan, davacı müvekkilinin kardeşi ... olduğunu, müvekkilinin murisi ve davalı şirketin tek ortağı ...'in vefatından sonra şirket tamamen diğer mirasçı ... tarafından idare edilmeye başlanmış ve yasa gereği şirketin yarı payına malik olan davacı müvekkilinin (tabiri caiz ise) şirketin kapısından içeri sokulmamış olduğunu, her ne kadar yasa gereği sözkonusu paylar herhangi bir işleme gerek kalmaksızın müvekkiline geçmiş ise de bunun dış dünyada tezahürü ve müvekkilinin bu paylara ilişkin haklarını kullanabilmesi için bu hususun pay defterine kaydı ile tescil ve ilanı gerekli olup; bunun için de şirket müdürünün imzasını havi bir dilekçe ile sicile başvurusu gerekmekte olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü internet sayfasından da rahatlıkla görüleceği üzere mezkur dilekçeye ortaklar kurulu kararı ile pay defterinin de eklenmesi gerekmekte olduğunu, bu nedenledir ki; davalı şirketin müdürü Kardeşi ile defalarca bu durumu görüşen müvekkilinin çabası sonuç vermeyince ekli .... Noterliğinden sadır 12/12/2024 Tarih ve ... yev nolu ihtar keşide olunarak müvekkiline miras yolu ile intikal eden payların pay defterine kaydı, bu hususun tescil ve ilanı ile ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması talep edilmiş ise de bu tarihe kadar herhangi bir gelişmenin olmadığını, diğer taraftan; yasa gereği 15/11/2023 tarihinden bu yana sözkonusu paylara malik olan müvekkilinin "şirket ortağı" sıfatıyla haklarını kullanamaması sebebiyle şirketin durumu hakkında herhangi bir bilgi sahibi olmaması bir yana, bu sıfatıyla özellikle kamusal borçlardan dolayı sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalı şirketin paylarının yarısına malik olmasına rağmen fiilen ortaklıktan kaynaklanan hiçbir hak ve yetkisini kullanamayan müvekkilinin, bu süre zarfında ciddi bir zarara uğramış olması yanında bu tarihten sonra bu zararının katlanması, sağlık sektöründe faaileyet gösteren davalı şirketin işlemleri sebebiyle müvekkilinin ...