DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15.01.2025 tarihinde davalı ---- tarafından sigortalı---- Plakalı aracın sürücüsü olan diğer davalı----- tam kusurlu eylemi ile müvekkiline ait ----- Plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde taraflarınca ödenen İşçilik Bedeli parasının iadesi istemine ilişkin davalarında davanın aynı kazadan kaynaklanan ve tarafları aynı olan ---- Adliyesi ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kısmi dava olarak kabulü ile fazlaya dair ıslah, talep ve bedel artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300 TL tutarın bankalara uygulanan en yüksek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/481 KARAR NO : 2025/526
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15.01.2025 tarihinde davalı ---- tarafından sigortalı---- Plakalı aracın sürücüsü olan diğer davalı----- tam kusurlu eylemi ile müvekkiline ait ----- Plakalı araçta meydana gelen hasar neticesinde taraflarınca ödenen İşçilik Bedeli parasının iadesi istemine ilişkin davalarında davanın aynı kazadan kaynaklanan ve tarafları aynı olan ---- Adliyesi ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalarının kısmi dava olarak kabulü ile fazlaya dair ıslah, talep ve bedel artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300 TL tutarın bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalı ------ poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizin------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile ------Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ------ Esas Sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- Esas Sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.