Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/346 · K. 2025/490
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 K. 2025/490

E. 2020/346K. 2025/49027 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararyetkili mahkemeistinaf yolumaddi zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davalı ...'ın ... plaka sayılı aracın kaza esnasındaki sürücüsü, diğer davalı ...'in ise söz konusu ... plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2025/490

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davalı ...'ın ... plaka sayılı aracın kaza esnasındaki sürücüsü, diğer davalı ...'in ise söz konusu ... plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle manevi olarak yıprandığını belirterek şimdilik ...-TL protez masrafının ve tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, ...-TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiş, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... olması sebebiyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça daha önce davaya konu kaza sebebi ile müvekkili şirket hakkında Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bu dosyada davacıya bu kaza sebebi ile oluşan tüm maddi zararları sebebi ile ... TL ana para ferileri ile birlikte toplam ... TL olarak ödendiğini, davacı tarafça bu ödeme sebebi ile davadan feragat edildiğini ve feragat sebebi ile davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, kaza tarihinden avans faiz talep edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, poliçe, tedavi evrakı, engellilik raporu, sigorta başvuru evrakı, ceza dosyası evrakları, hesap pusulası, davalı sigorta vekili tarafından mahkeme ve yargıtay ilamı, sulh protokolü, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası, te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2023/717

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/447 · K. 2023/756

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2023/318

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2023/470

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/523 · K. 2023/471

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2023/105

21 Şubat 2023