DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda dava konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödemede bulunulduğunu, ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin %8 oranında engelli hale geldiğini belirterek şimdilik sürekli iş göremezlik için ... TL maddi tazminatı kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda dava konusu kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödemede bulunulduğunu, ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin %8 oranında engelli hale geldiğini belirterek şimdilik sürekli iş göremezlik için ... TL maddi tazminatı kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminatının kişi başı ... TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından tüm sorumlulukların eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacı tarafça sunulan raporun uygun bulunduğunu ve bu kapsamda %8 maluliyet ve %75 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama uyarınca ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkili Şirket tarafından tüm sorumluluğun eksiksiz yerine getirilmiş olması sebebiyle esasa ilişkin itirazları dikkate alınarak davanın esastan reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporu, davalı vekili tarafından tazminat hesabına ilişkin rapor, ödeme dekontu, erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, savcılık dosyası celp edilmiş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporları alınmış, kusur raporu ve akabinde hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (sürekli iş gücü kaybı) tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir. Ankara Adli Tıp Kuru...