DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile kaza tarihi olan ... tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan dava dışı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindek ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararının tahsili için davalı Güvence hesabına müracaat edildiğini, ancak zararının karşılanmadığını, kazanç ve çalışma gücündeki kayıptan dolayı ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/891 Esas KARAR NO : 2019/509
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile kaza tarihi olan ... tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan dava dışı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindek ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zararının tahsili için davalı Güvence hesabına müracaat edildiğini, ancak zararının karşılanmadığını, kazanç ve çalışma gücündeki kayıptan dolayı ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacının davadan önce müvekkili kuruma müra- caat etmediğini, dilekçesinde belirttiği ... nolu işlem dosyasının SGK nın tedavi gider- leri ile ilgili müvekkili kuruma yaptığı müracaatlar için oluşturulduğunu, araç işleteni ... ile sürücü ...'e davanın ihbarını yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mah. Olduğunu kaza tarihi ile dava tarihi arasında 2 yıllık zamanaşımı süresinin geç- tiğini, müvekkilinin olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesine göre sigortasız aracın kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, bu olay ile ilgili sulh hukuk mahkemesinde yapılan yargı- lamada davacının asli kusurlu bulunduğunu müvekkilinin temerrüte düşmediği için davanın açıldığı tarihten faiz istenebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep et- miştir. Davacı vekili davalının müvekkiline davadan önce müracaat edilmedi- ğine ilişkin iddiasına rağmen müvekkilinin müracaat ettiğini hatta ... tarihinde davalı kurumun yazılı olarak cevap da verdiğini belirtmiştir. İhbar olunanlar vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını ve davadan önce davalı kuruma müracaat edilme- mesi sebebi ile dava şartının gerçekleşmediğini, kazanın olduğu kavşakta geçiş önceliğinin müvekkilinde olduğunu aracın motor aksamının çalışmaması sebebi ile itilerek seyir halinde iken kazanın meydana geldiğini, çarpışma noktasına 300 metre mesafede iken davacının bu aracın itilerek karşıdan karşıya geçirildiğini, görmesi gerekirken girdiği kavşak da hızını düşürmeden müvekkilinin aracına çarptığını geçiş önceliğinin müvekkilinde olduğunu, aracın işletme halinde olmaması sebebi ile ... ve işletenin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce kazaya karışan aracın kaza tarihi itibari ile herhangi bir sigorta poliçesinin olup olmadığı ... birliğine sorulmuş olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya ... Eğitim ve Araştırma hastanesinin ... tarihli raporu sunulmuş bu rapora göre özürlülük oranının %13 ...