DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı için ...-TL, çalışma gücü kaybı için ...- TL, bakıcı masrafı için ...-TL, hastane yol masrafı için ...-TL, yemek masrafı için ...-TL olmak üzere ...-TLnin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının tespit...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/483 Esas KARAR NO : 2019/831
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı için ...-TL, çalışma gücü kaybı için ...- TL, bakıcı masrafı için ...-TL, hastane yol masrafı için ...-TL, yemek masrafı için ...-TL olmak üzere ...-TLnin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının tespit edilen %8 oranındaki çalışma gücündeki azalma, sigortalı araç sürücüsünün %25 oranındaki kusuru gözetilerek ... tarihinde davacıya ...-TL tazminat ödendiğini, kazanç kaybı bakıcı masrafı yol masrafı ve yemek masrafının poliçe kapsamında olmadığını belirte- rek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Poliçe incelendiğinde, sigortalı aracın ...-TL kişi başına limit ile sakatlık ve ölüm için ...-TL limit ile sağlık giderleri için teminat altına alındığı görülmüştür. Mahkememizce tedavi evrakları toplanmış dosya arasına konulmuş hasar dosyası dosya arasına alınmış, ceza soruşturma dosyasının bir örneği çıkartılıp dosya arasına alın- mıştır. Davacı Akdeniz üniversitesi tıp fakültesine sevk edilmiş, çalışma gücünü %5,1 ora- nında kaybettiği ve 3 ay da iyileşeceği yönünde rapor düzenlenmiştir. Rapora itiraz edilmesi üzerine davacı bu kez ATK ... ihtisas dairesine gönderilmiş, alınan raporda meslekte kazanma gücünü %6.3 oranında kaybettiği ve iyileşme süresinin 4 ay olduğu yönünde rapor düzen- lenmiştir. Mahkememizce alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının %70 oranında, sigortalı araç sürücüsünün ise %30 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Bundan sonra dosya aynı zamanda hekim olan aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda davacının kazanç kaybının ...-TL, meslekte çalışma gücü bakiye kaybının ...-TL olduğu 2 buçuk ay süre ile bakıcıya ihtiyacı olacağı ve bakıcı masrafının ...-TL olduğu, tedavi amacı ile yapacağı yol masrafının ...-TL olduğu, yemek masraflarına bağlı zararının olmayacağı yönünde rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili bu rapor üzerine, kazanç kaybı için ...-TL, bakiye çalışma gücü kaybı için ...-TL, bakıcı masrafı için ...-TL, yol masrafı için ...-TL ye arttırdığını bildiren dilekçe sunmuştur. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının maluliyeti ile sonuçlanan kazada davacı %70, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsü %30 oranında kusurludur. Yine ...