Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/587 · K. 2020/409
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/587 K. 2020/409

E. 2016/587K. 2020/40914 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatkazanç kaybımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtekerrürzarar tazminimaluliyet raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca davalılardan ... ın sürücüsü, ... ın işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine ... tarihinde yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, müvekkili ... in kazanın meydana geldiği tarihte büro hizmetleri 9. sınıf öğrencisi olduğunu, haliyle asgari ücretin üstünde bir kazancının olacağının kabulu gerektiğini belirterek; Sigorta şirketi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/587 Esas KARAR NO : 2020/409 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca davalılardan ... ın sürücüsü, ... ın işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine ... tarihinde yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, müvekkili ... in kazanın meydana geldiği tarihte büro hizmetleri 9. sınıf öğrencisi olduğunu, haliyle asgari ücretin üstünde bir kazancının olacağının kabulu gerektiğini belirterek; Sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ....-TL si geçici ve sürekli işgöremezlik, ...TL si ulaşım masrafı için olmak üzere ....TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ... tl manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı bilahare verdiği dilekçe ile talep sonucunu ... TL tedavi amaçlı ulaşım masrağı, ... TL de geçici iş görememezlikten kaynaklanan maddi tazminat talebi olarak açıklamıştır. Davalılar ... ve ... yapılan tebligata ragmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Duruşmada ise davalı ... vekili müvekkilinin rantacar sözleşmesi ile kazaya karışan aracı diğer davalı ...e kiraladığını, bu yüzden mü- vekkilinin işleten sıfatına sahip olmadığını, müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Mahkememizce dosya davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinde verilen kararla tefrik edilip dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, bu red kararının istinaf konusu edilmesi üzerine dava şartının gerçekleştirildiği, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılması üzerine davalı sigorta şirketi yönünden dosya mahkememize geri gelmiş ve ... tarihli birleştirme kararıyla dosya, dosyamız arasına alınmıştır. Birleşen dosya davalısı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunun maluliyet sebebiyle ....TL teminat ile teminatlandırıldığını, tedavi gider- lerinin police kapsamında olmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davadan ön- ce davacının başvuru yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce şoförler odasına müzekkere yazılmış, davacının evi ile hastane arasındaki gidiş geliş taksi ücreti sorulmuş, .. TL olacağı bildirilmiştir.. Sgk ya yazılan müzekkereye verilen cevaba göre davacıya kaza sebeb...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2020/411

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/681 · K. 2020/412

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 · K. 2020/410

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2020/413

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2020/415

15 Eylül 2020