Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/121 · K. 2020/411
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 K. 2020/411

E. 2019/121K. 2020/41114 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuvasi tayinibozma kararıhacizispat yükümaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçede özetle: ... tarihinde davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'in işleteni, davalı ....'nın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile müvekkili ......'nun sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekki- linin çalışma gücünü % 97 oranında kaybettiğini ve sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...... için bakıcı mas- rafı olarak ....-TL, kazanç ve çalışma gücü kaybı için ....-TL olmak üzere top- lam ... tl maddi tazminatın tüm davalılardan; Müvekkillerinden ... ... için ....-TL, babası...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2020/411 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçede özetle: ... tarihinde davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'in işleteni, davalı ....'nın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile müvekkili ......'nun sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekki- linin çalışma gücünü % 97 oranında kaybettiğini ve sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...... için bakıcı mas- rafı olarak ....-TL, kazanç ve çalışma gücü kaybı için ....-TL olmak üzere top- lam ... tl maddi tazminatın tüm davalılardan; Müvekkillerinden ... ... için ....-TL, babası ...in yaralanmasın- dan dolayı duyduğu üzüntü sebebi ile müvekkili ... için ....-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar ... ve ...'den kaza tari- hinden itibaren işleyecek faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini davacı ...için bakıcı giderinin ....-TL, maluliyet tazmi- natını da ....-TL olarak arttırmıştır. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Antalya ... Sulh Ceza Mah.nin ... esas sayılı dosyasındandan alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşunda davacının asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafça talep edilen tazminat mik- tarlarının fahiş olduğunu, davacıların manevi tazminat isteminin de davalının ekonomik ve sosyal durumuna göre zenginleşmeye dönük olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın ...-.... vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe- de sakatlanma ve ölüm teminatının ...-TL olması nedeniyle sorumluluğun ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının kaza esnasında takilı olması gereken kaskı takmayarak zararın artmasında müterafik kusurlu olduğunu, davacının bakıcı masrafı taleplerinin trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, ayrıca dava tarihinden önce ihbar bulunmaması nedeniyle mahkemece tazmina- ta hükmedilmesi halinde faizin ancak dava tarihinden itibaren istenebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili tarafından Antalya ... Sulh Ceza Mah.nin ... esas sayılı dosyası, trafik kaza tutanağı, poliçe, davacının tedavi evrakı ve bilirkişi incelemesine dayanılmış, mahkemece tüm deliller toplanıp Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'ndan davacının malu- liyeti nedeniyle bakıcı giderinin karşılanıp karşılanmadığı sorulmuş, davacının maluliyeti ve tazminat ile ilgili rapor alınmıştır. Antalya Kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası (Antal- ya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2020/588

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/615 · K. 2021/147

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2020/530

26 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 · K. 2020/410

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2021/34

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/396 · K. 2020/362

14 Temmuz 2020