DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ... ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, bu kaza sonucunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Sor. .../... sayılı kararı ile müvekkilinin şikayetçi olmamasından dolayı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, işbu kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, kaza neticesinde libia üst uç kırığı meydana geldiğini, işbu davadaki taleplerinin kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/396 Esas KARAR NO : 2020/362
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seyir halindeyken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ... ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu yaralandığını, bu kaza sonucunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Sor. .../... sayılı kararı ile müvekkilinin şikayetçi olmamasından dolayı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle asgari ücretle çalışan düz işçi olduğunu, işbu kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, kaza neticesinde libia üst uç kırığı meydana geldiğini, işbu davadaki taleplerinin kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan kalıcı işgücü kaybı nedeniyle doğan maddi zarar olduğunu belirterek ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle dava şartının tam olarak yerine getirilmediğini, ... ... tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirkete ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı ...-TL olduğunu, uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini belirterek açıklanan nedenlerle yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe sureti, bir kısım tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, ceza soruşturma dosyası, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet raporu alınmış, kusur raporu ve akabinde hesap raporu aldırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (sürekli iş gücü kaybı) tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu,...