DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... isimli işveren nezdinde ... tarihinden, iş kazası geçirmiş olduğu ...tarihine dek, ... sıfatıyla çalıştığını, ...tarihinde, yanında iş arkadaşı ... ile işvereninin müşterisinin çalışma sahasına gittiklerini, ...'ün sabit vincin tekerini çıkarmak amacıyla tekerin milini çıkarmaya çalışırken müvekkili ...'in gözüne, kopan büyük bir parçanın sağ gözüne saplanarak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, iş kazası nedeniyle işveren ...'e karşı, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, davanın sulh ile sonuçlandığını, müvekkiline sürekli iş...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/32 KARAR NO : 2020/307 DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... isimli işveren nezdinde ... tarihinden, iş kazası geçirmiş olduğu ...tarihine dek, ... sıfatıyla çalıştığını, ...tarihinde, yanında iş arkadaşı ... ile işvereninin müşterisinin çalışma sahasına gittiklerini, ...'ün sabit vincin tekerini çıkarmak amacıyla tekerin milini çıkarmaya çalışırken müvekkili ...'in gözüne, kopan büyük bir parçanın sağ gözüne saplanarak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, iş kazası nedeniyle işveren ...'e karşı, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, davanın sulh ile sonuçlandığını, müvekkiline sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, müvekkili ...'in ...tarihi (iş kazasının meydana geldiği tarih) itibariyle davalı Sigorta Şirketi nezdinde ... Poliçe No'lu poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkiline ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve her türlü indirim yapıldıktan sonra şimdilik, ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacı tarafça .... şubesinden kullanılmış olan ... no.lu kredi ile bağlantılı olarak müvekkili şirket nezdinde ... ... vadeli ... no.lu Uzun Süreli ... poliçesi düzenlendiğini, rizikonun gerçekleştiği tarih itibari ile geçerli bir sigorta poliçesi olmadığını, zira kredinin süresinden önce tamamen ödenerek ... tarihinde kapatıldığını, bu nedenle müvekkili şirket nezdindeki poliçenin de iptal edildiğini, rizikonun gerçekleştiği .... (kaza tarihi) itibari ile ilgili poliçenin yürürlükte olmadığını, söz konusu sigorta poliçesinin düzenlenmesindeki menfaatin dain-i mürtehin konumunda olan ve kredi kullandıran banka olduğunu, taleplerin TTK.nun 1420. Maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortalının, sigorta şirketine karşı aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak açtığı tazminat davasıdır. Davacının dava dışı .... şubesinden ... no.lu kredi kullandığı, bu kredi borcunun geri dönüşünün güvence altına alınması amacıyla, davalı sigorta şirketi nezdinde ... ... vadeli .... no.lu Uzun Süreli ... poliçesi düzenlendiği, davacıcının da ...tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle bu poliçe hükümlerine dayanarak tazminat talep ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. ... tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesi, tüketici işleminin kapsamını esaslı biçimde değiştirmiş, aynı Kanunun 83/2. maddesi i...