DAVA : ALACAK (Ticari Hizmet Alımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların oluşturduğu ...'nın inşaat ve taahhüt işi için kurulmuş tüzel kişiliği olmayan adi ortaklık olduğunu, ...'nın ... İli ... İlçesi ... ... ... inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işinin yapımına dair ihaleyi aldığını, bu işin elektrik mühendisliği hizmetlerinin projelendirilmesi, oda onayından geçirilmesi ve takibi işinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili tarafından tamamlanan projelerin ...ne sunulan projelerin ... ve ... tarihlerinde onaydan geçerek uygulamaya alındığını, bildirilen eksiklerin de müvekkili tarafından tamamlanarak teslim edildiğini, müvekkilinin tüm bu iş için yaptığı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/674 KARAR NO : 2019/826
DAVA : ALACAK (Ticari Hizmet Alımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların oluşturduğu ...'nın inşaat ve taahhüt işi için kurulmuş tüzel kişiliği olmayan adi ortaklık olduğunu, ...'nın ... İli ... İlçesi ... ... ... inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işinin yapımına dair ihaleyi aldığını, bu işin elektrik mühendisliği hizmetlerinin projelendirilmesi, oda onayından geçirilmesi ve takibi işinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili tarafından tamamlanan projelerin ...ne sunulan projelerin ... ve ... tarihlerinde onaydan geçerek uygulamaya alındığını, bildirilen eksiklerin de müvekkili tarafından tamamlanarak teslim edildiğini, müvekkilinin tüm bu iş için yaptığı ...-TL harcamanın fatura ile davalılar tarafından kurulan adi ortaklığa bildirildiğini, ancak noter ihtarnamesi ile işin yapılmadığından bahisle faturanın iade edildiğini, alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla ...-TL proje bedelinin fatura kesim tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; dava konusu alacağın dava tarihi itibariyle zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkili şirketlerin adreslerinin ... olması nedeniyle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu esas yönünden ise müvekkilleri ile davacı arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki bulunmadığını, müvekkillerinin davacının bahsettiği elektrik işlerinin yapımı için dava dışı ... - ... firması ile sözleşme imzaladığını, işin bu firma ile yapıldığını, müvekkillerinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet alım ilişkisine dayalı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı tartışmalıdır. Zira davalı taraf, sözleşmeye dayalı bir ilişki bulunmadığını, davacının bahsettiği elektrik işlerinin yapımı için dava dışı ... - ... firması ile sözleşme imzaladığını, işin bu firma ile yapıldığını savunmaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, ticari ilişkinin varlığı ve hizmetin verilip verilmediği, verilmiş ise ücretinin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, ...den dava konusu ... ve inşaatına ait ... dosyası getirtilmiş, Elektrik Mühendisleri Odası ... Şubesi'nden proje bedeli sorulmuş, ...'ndan ... ait inşaat projesi geti...