DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2017 yaz sezonu için (...-...) ... oteli için davalı ... ile ... tarihinde Konaklama sözleşmesi (...) imzaladıklarını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, rezervasyonların sağlandığı otel için ... tarihinde ...- Euro katalog katkı bedeli ödediğini (avans) ve 2017 yaz sezonu için rezervasyonlar almaya başladığını, ancak davalı şirketin ... tarihli mailinde ... otelini yönetimin aldığı karar doğrultusunda 2017 yaz sezonunda oteli açmayacaklarını belirttiklerini, rezervasyonların gerçekleşeceğine olan güven ile ödenen toplam ...-Euro bedelin karşı taraftan tahsil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/425 Esas KARAR NO : 2019/824
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2017 yaz sezonu için (...-...) ... oteli için davalı ... ile ... tarihinde Konaklama sözleşmesi (...) imzaladıklarını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin, rezervasyonların sağlandığı otel için ... tarihinde ...- Euro katalog katkı bedeli ödediğini (avans) ve 2017 yaz sezonu için rezervasyonlar almaya başladığını, ancak davalı şirketin ... tarihli mailinde ... otelini yönetimin aldığı karar doğrultusunda 2017 yaz sezonunda oteli açmayacaklarını belirttiklerini, rezervasyonların gerçekleşeceğine olan güven ile ödenen toplam ...-Euro bedelin karşı taraftan tahsil edilemediğini, ayrıca şirketin otel için konaklama imkânı sağladığı müşterilerinin 2017 yaz sezonunun açılmamasından ötürü mağdur olduklarını, yapılan tüm erken rezervasyonların (... v.b) başka otellere kaydırıldığını, bu oteller tarafından da müşterilerinin kabul edilmeyerek rezervasyon iptalleri yaşandığını, bu bakımdan müvekkili şirketin oluşan zararları için cari hesap dökümü yaparak oluşan zarar kalemlerinin tahsili için tüm dava ve icra talep haklarını saklı tuttuklarını, davalının ... tarihli maili üzerine, ... tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek ... ve başka bir takibin konusu olan ... için ödenen avansın iadesini talep ettiklerini ancak cevap dahi verilmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının süreci uzatmak amacıyla yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptali ile % 20 den az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet sözleşmesi nedeniyle yapılan Ödeme (... ödemesi) ile katalog katkı bedelinin istirdatı amacıyla amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde ...-EUR asıl alacak, ...-EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-EUR üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ ...