Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... Tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'ın sevk ve idaresindeki şehir içi yolcu taşımacılığı yapan ... plaka sayılı minibüsün ... tarihinde davacıların annesi ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu sebeple her bir davacı için ayrı ayrı ... TL destekden yoksun kalma tazminatı ile yine her bir davacı için ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerini belgelendirmeleri gerektiğini, müvekkili aracın kaza...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/50 KARAR NO : 2019/827
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... Tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'ın sevk ve idaresindeki şehir içi yolcu taşımacılığı yapan ... plaka sayılı minibüsün ... tarihinde davacıların annesi ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu sebeple her bir davacı için ayrı ayrı ... TL destekden yoksun kalma tazminatı ile yine her bir davacı için ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerini belgelendirmeleri gerektiğini, müvekkili aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası yönüyle diğer davalı ... tarafından sigortalandığını, kasko sigortası yönüyle ...'ye sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinde manevi tazminatın teminat altına alındığını, bu nedenle öncelikle sigorta şirketlerinden talep edebileceklerini, dava dilekçesinde istenilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, müvekkilinin araç sahibi olduğunu ve olayla doğrudan bir bağlantısı olmadığını, bu nedenle manevi tazminattan sorumlu olamayacağını beyanla davanın reddini ve ...'ye ihbar edilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı kararı uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığını, bu cezanın ertelendiğini, dosyanın Yargıtay'da olduğunu, müvekkilinin 5 ay süre ile cezaevinde kaldığını, bu süre içinde eşi ve kızının kalp rahatsızlıkları nedeni ile çok zor günler geçirdiğini, kaza ve vefat sebebiyle de üzüntü ve acı çektiğini, taraf avukatlarının da bulunduğu görüşmelerde imkanlar doğrultusunda ödeme yapma isteklerinin de kabul edilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, kaza tarihi itibariyle poliçenin ölüm nedeniyle kişi başı teminat üst limitinin ...-TL olduğunu, poliçenin mevcut olmasının bu teminat tutarlarının her kazada tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkili şirkete düşen hukuki sorumluluğun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir hukuki sorumluluğundan söz edilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Dosya, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar s...