Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde maliki ..., sürücüsü ... ve ZMM sigortacısı ... olan ... plaka sayılı aracın davacıların oğlu ... çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu ...'nin malül kaldığını, yaşama şansının çok zayıf olduğunu, yaşasa bile felçli olarak kalacağını belki de bitkisel hayat yaşayacağını, ...'nin bu durumundan dolayı kendisi ile davacı anne ve babanın derin elem ve ızdırap duyduklarını ileri sürerek, ... için ... TL, anne ... için ... TL, baba ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faiziyle birlikte sigorta poliçesi kapsamında olmaması durumunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2014/1229 KARAR NO : 2020/596 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde maliki ..., sürücüsü ... ve ZMM sigortacısı ... olan ... plaka sayılı aracın davacıların oğlu ... çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu ...'nin malül kaldığını, yaşama şansının çok zayıf olduğunu, yaşasa bile felçli olarak kalacağını belki de bitkisel hayat yaşayacağını, ...'nin bu durumundan dolayı kendisi ile davacı anne ve babanın derin elem ve ızdırap duyduklarını ileri sürerek, ... için ... TL, anne ... için ... TL, baba ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faiziyle birlikte sigorta poliçesi kapsamında olmaması durumunda davalılar ... ve ..., poliçe kapsamında olması durumunda (kasko sigortası varsa) her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu haksız fiil nedeniyle şimdilik ....-TL maddi tazminatın (ileride belirlenecek gerçek maddi zararlarının) olay tarihinden itibaren işleyecek banka reeskont faiziyle birlikte davalı ... açısından sigorta limitinde kalmak kaydıyla her üç davalıdan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ve ... K.sayılı kararıyla davaya bakmak görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... tarih ve ... K.sayılı kararıyla temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaması üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vekili cevabında; kendilerine bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevabında; müvekkillerinin olayda bir kusurlarının bulunmadığını, Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, davacı ...'ın 17 yaşında olduğunu, okula gitmediğini, bu nedenle çalışmadığı, SGK kaydının bile olmayabileceğini, maddi tazminat taleplerinin reddini, manevi tazminat talebinin ise fahiş olduğunu savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin soruşturma evrakları, tedavi belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin kolluk araştırma sonuçları ve alınan bilirkişi raporları, toplana...