Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Dosyasında kamu davası açıldığını, sigorta şirketine başvurduklarını, hasar dosyası açıldığını, ancak bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle (tüm davalılardan) ...-TL, geçici iş göremezlik nedeniyle (davalılar ... ve ...'den) ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/693 KARAR NO : 2020/114
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, olay nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E. Dosyasında kamu davası açıldığını, sigorta şirketine başvurduklarını, hasar dosyası açıldığını, ancak bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle (tüm davalılardan) ...-TL, geçici iş göremezlik nedeniyle (davalılar ... ve ...'den) ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte sadece davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevabında; Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumuna sevk edilmesi, davacının kusuruna karşılık gelen oranda tazminatta indirim yapılması için kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, gelirin asgari ücret üzerinden ve TRH2010 tablosunun kullanılması ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınarak tazminatın hesaplanması, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, faizin dava tarihi itibariyle ve yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevabında; olayda davacının kusurlu olduğunu, durumunun ağırlaşmasına kendisinin ağır kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza ile malüliyet arasında illiyet bağının kesildiğini, olayda sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, illiyet bağı ve varsa tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasını...