DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsünün yaya olarak yürüyen müvekkili ...ya çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek,... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı ....-TL si kazanç kaybı ....-TL si çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam ....-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvek- kili tarafından ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/903 Esas KARAR NO : 2021/302 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı halk otobüsünün yaya olarak yürüyen müvekkili ...ya çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek,... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı ....-TL si kazanç kaybı ....-TL si çalışma gücü kaybı için olmak üzere toplam ....-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvek- kili tarafından ... tarihleri arasında karayolu mali zorunlu sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin, davacının zararından işletenin kusuru oranında ve sigorta limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının kazadaki müterafik kusuru söz konusu ise bu- nun da hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerektiği, SGK tarafından yapılan öde- melerin mahsubunun gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış, kaza ile ilgili soruşturma evrakları temin edilmiş dosya arasına alınmıştır. Aracın trafik tescil kaydına göre kazaya karışan aracın dava dışı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevaba göre, davacıya kaza sebebiyle herhangi bir ödeme yapılmadığı, gelir bağlanmadığı, peşin sermaye değerinin de oluşmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kusur oranı yönünden bilirkişiye tevdii edilmiş, alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsünün %60 oranında davacının %40 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kazada aracını mahal şartlarına uygun hız ve dikkatte kullanmaması ve peronlar arasında otobüs durağına geçmek isteyen yayaya çarpması sebebiyle asli kusurlu olduğu, davacının da otobüsün geçişini ve güvenli şartların sağlanmasını beklemeden karşı- dan karşıya geçmek isterken kaza meydana gelmesinden dolayı kusurlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davacı ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevk edilmiş, meydana gelen kazada davacının sürekli maluliyetinin olmadığı, iyileşme sürecinin 3 ay ol- duğu bildirilmiştir. Rapora yapılan itiraz üzerine dosya bu kez Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınan raporda ise davacının iyileşme süresinin 3 ay olduğu ve sürekli maluliye- tinin söz konusu olmadığı yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür. Davacı rapora Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınmaı gerekiği gerekçesi ile itiraz etmiş, bu itirazı mahkememizce raporlar arasında bir uyum söz konusu olduğundan yerin...