DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı romorkün bağlı olduğu ... plakalı çekiciye ön sol kısmından çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsünün ... olduğunu, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olmasından dolayı kusurunun bulunmadığını, aracın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/230 Esas KARAR NO : 2019/544
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı romorkün bağlı olduğu ... plakalı çekiciye ön sol kısmından çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın sahibi ve sürücüsünün ... olduğunu, kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olmasından dolayı kusurunun bulunmadığını, aracın davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin özürlü kalıp, meslekte iş gücü kaybını yitirdiğini ve ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını belirterek çalışma gücündeki geçici kaybından ... TL, sürekli iş gücü kaybından ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının ... tarihinde meydana geldiğini, ... tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın ise zamanaşımı geçtikten sonra açıldığını, zamanaşımı süresi sonrasında açılmış olması sebebiyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkil şirketin sorumlu bulunması durumunda kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınmasının, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasının, davacının müterafik kusurunun araştırılmasının ve var ise tazminattan indirilmesinin gerektiğini, faize davadan itibaren hükmedilmesi gerektiğini ve faizin yasal faiz olabileceğini, kazada birden fazla şahsın yaralanmış olması sebebiyle garameten paylaşım yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ATK Trafik İhtisas Kurulunun savcılığa yönelik düzenlemiş olduğu ... tarihli kusur raporu, bir kısım soruşturma dosyası evrakları ve muayene raporları delil olarak sunulmuş, mahkememizce soruşturma dosyası, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakl...