DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekilinin ticaret odasına kayıtlı toptan ... ticareti ile davalı şirkette toptan ve perakende ... satışı yapan şirket olduğunu, fatura ve irsaliyelerle malların teslim edildiğini davalı şirketin faturalardan kaynaklı bakiye borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/862 Esas KARAR NO : 2019/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekilinin ticaret odasına kayıtlı toptan ... ticareti ile davalı şirkette toptan ve perakende ... satışı yapan şirket olduğunu, fatura ve irsaliyelerle malların teslim edildiğini davalı şirketin faturalardan kaynaklı bakiye borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura ve imzalı sevk irsaliyeleri , tahsilat makbuzları dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, irsaliyelerde imzası bulunan kişinin sevk irsaliyesi tarihinde davalı şirketin sigortalı çalışanı olup olmadığı SGK il müdürlüğünden sorulmuş, davacının tacir olduğuyla ilgili gerekli araştırma yapılmış, sadece davacı vekilince sunulan ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal satışına ilişkin faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı borçlu tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı dava değerini ... TL olarak göstermiş olup, netice-i talebinde takibe yapılan tüm itirazın iptalini istediğinden dava değeri ile netice talep arasındaki çelişkiyi gidermesi kendisinden istendiğinde, sunduğu ... tarihli dilekçesi ile faiz hesabı farklı çıkabileceğinden ... TL lik fark konusunda taleplerini arttırmayacaklarını belirtmiştir. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunması için kendisine yapılan meşruhatlı tebligata rağmen defterlerini ibraz etmemiş, bilirkişi incelemesi sadece davacı defterleri üzerinde yaptırılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda: Davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olup, takip konusu faturaların davacının defterlerinde yer aldığı, söz konusu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten bakiye ...-TL tutarında...