Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/844 · K. 2019/546
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/844 K. 2019/546

E. 2017/844K. 2019/54612 Temmuz 2019
itirazın iptalitazminatödeme emriicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yoluiş sözleşmesiyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazbedel tahsiliborca itirazeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlunun davacıya irsaliyeli fatura ile ... TL borcu bulunduğunu, borçlu ile yapılan görüşmelerde borcu kabul etmesine defterlerine işlemesine rağmen ödeyemeyeceğini ifade ettiğini, alacak miktarının net olarak ... TL olup likit olduğunu, likit alacak karşısında itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile en az %20 oranında taraflarına ödenmek üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/844 Esas KARAR NO : 2019/546

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; borçlunun davacıya irsaliyeli fatura ile ... TL borcu bulunduğunu, borçlu ile yapılan görüşmelerde borcu kabul etmesine defterlerine işlemesine rağmen ödeyemeyeceğini ifade ettiğini, alacak miktarının net olarak ... TL olup likit olduğunu, likit alacak karşısında itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile en az %20 oranında taraflarına ödenmek üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını yetkili makemenin ... mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının müvekkilinin yüklenicisi olduğu inşaatın ... marka doğrama pencere kapı ve sürme pencere satış imalat ve montajını üstlendiğini, sözleşmenin ... TL bedelli olduğunu, sonrasında davacının hizmet kalitesinin arttırılacağını beyanla bir takım ekstra masraflar ekleyerek bedeli ... TL ye yükselttiğini, faturanın mallarla birlikte henüz montaj yapılmadan müvekkiline gönderildiğini, davacının üstlendiği edimi eksik ve hatalı ifa ettiğini, takılan pencerelerin su kanallarının açılmadığını, cam takozları koymadığını, müvekkilinin en az 10 dairenin parklerini yenilemek zorunda kaldığını, pencere ayarlarının düzgün yapılmadığını, eksikliklerin giderilmesi için başka firmalarla anlaşıldığını onarım yaptırılarak bedellerinin ödendiğini, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, davacının işini eksiksiz yaptığını ispatlamasının gerektiğini, eksik ifa nedeniyle davacının bedeli hak etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından sözleşme ve ekli belge suretleri, irsaliyeli fatura sureti, muavin defter kayıtları, whatsapp yazışmaları, davalı tarafından sözleşme ve ekli belge suretleri, eksik işlerin başkasına yaptırıldığı ile ilgili fatura suretleri delil olarak sunulmuş, Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tanıklar dinlenmiş davalının yemin deliline başvurulmuş tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte davalı işverence yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura dayalı ... TL asıl alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itirazıyla takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıld...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/744 · K. 2019/534

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2019/592

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 · K. 2019/751

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/556 · K. 2021/11

12 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/801 · K. 2019/667

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2019/644

26 Eylül 2019