DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında mevcut olan ticari ilişki münasebeti ile davalı tarafın müvekkili şirketten ekte sunduğu faturaya konu bir kısım şeftali çekirdeği satın aldığını, ancak söz konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcu ödemediği gibi söz konusu takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalı şirketçe dava konusu fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinin sabit olduğunu, bu sebeple borçlu davalı şirketin dava konusu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/744 Esas KARAR NO : 2019/534
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında mevcut olan ticari ilişki münasebeti ile davalı tarafın müvekkili şirketten ekte sunduğu faturaya konu bir kısım şeftali çekirdeği satın aldığını, ancak söz konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcu ödemediği gibi söz konusu takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalı şirketçe dava konusu fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinin sabit olduğunu, bu sebeple borçlu davalı şirketin dava konusu faturaya yönelik başlatılan Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali kaldırılmasına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı şirket hakkında dava konusu borcun %20'si oranında inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine faturaya dayalı alacağı sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlanıldığını, bu takibe itiraz ettiklerini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, faturanın müvekkili şirketin kayıtlarında da yer almadığını, malların teslim edildiği iddia edilen ... isimli şahsın müvekkil şirket ile hiçbir alakası bulunmadığını, bu hususun SGK kayıtları üzerinden araştırılması gerektiğini, takip konusu fatura bedeli için temerrüde düşürülmediğini, davacının faiz talep etme hakkı bulunmadığını, faiz oranının da afaki olduğunu, bu sebeple faiz talebinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili temerrüde düşürülmeden doğrudan icra takibine maruz kaldığını, ortada varlığı her iki tarafça kabul edilmiş likit bir alacak bulunmadığını, alacaklının icra inkar tazminatına hak kazanmasının mümkün olmadığını, icra takibi başlatana müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura sureti, dava dışı sevk irsaliyeleri, BS formları, yevmiye defteri mahsup fişi, davalı şirketin sicil kayıt belgesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, davalı şirketin fatura tarihindeki sigortalı çalışanları SGK il müdürlüğünden sorgulanmış, takip konusu faturanın davalı tarafça ba formunda beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi başkanlığından sorgulanmış, davalı şirket yetkilisinin aile nüfus kayıt örneği dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak t...