Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süredir yaşadığı mali sorunlar nedeniyle borç batağında bulunduğunu, gerek ülkesel ekonomik sıkıntılar ve kur farklılıkları gerekse ticari alım - satımdaki durgunluklar, davacının vadesi gelen borçlarını ödeyememesine sebebiyet verdiğini, davacının iyi niyetle ödemeleri yapmak için birçok satış yöntemi denediğini ancak çabaları şirketi borç batağından kurtarmaya yetmediğini, bankalardan alınan krediler, verilen çekler nedeni ile aleyhine başlatılan icra takipleri ile blokeler şirketin finansal yapısını daha da içinden çıkılmaz bir hale getirdiğini, davacının menkul, gayrımenkul mallarının ve malvarlığının, tüm borçlarını aşmış durumda olduğunu, İİK'nun 193. madde uyarınca iflas işlemlerinin sağlıklı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/732 Esas KARAR NO : 2019/461
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süredir yaşadığı mali sorunlar nedeniyle borç batağında bulunduğunu, gerek ülkesel ekonomik sıkıntılar ve kur farklılıkları gerekse ticari alım - satımdaki durgunluklar, davacının vadesi gelen borçlarını ödeyememesine sebebiyet verdiğini, davacının iyi niyetle ödemeleri yapmak için birçok satış yöntemi denediğini ancak çabaları şirketi borç batağından kurtarmaya yetmediğini, bankalardan alınan krediler, verilen çekler nedeni ile aleyhine başlatılan icra takipleri ile blokeler şirketin finansal yapısını daha da içinden çıkılmaz bir hale getirdiğini, davacının menkul, gayrımenkul mallarının ve malvarlığının, tüm borçlarını aşmış durumda olduğunu, İİK'nun 193. madde uyarınca iflas işlemlerinin sağlıklı yürütülebilmesi ve iflas talep tarihi itibari ile şirketin malvarlığının korunması amacına matuf olarak ve bu malvarlığının iflasın devamı süresince münferit olarak icra yolu ile satılarak hukuka aykırı durum oluşmaması ve alacaklıkları da hak kaybına uğramaması açısından İİK'nun 193/1 uyarınca açılmış olan icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesi talep etmiş olmakla, davacı şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Mahkememizce İİK 166. Madde gereğince usulünce ilan edilmiş, müdahiller ... Şirketi, ... A.Ş., ... ... Ortaklığı, ... ... Şirketi, ... tarafından davaya müdahale edilmiş, müdahiller tarafından ibraz edilen dilekçelerde özetle; davacı şirketin borca batık durumda olmadığı, mal varlığının araştırılması gerektiğini, alacaklıları zarar uğratma kastı bulunduğunu, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, davacı şirketin borçlarını ödemede zaman kazanmak için kötü niyetli olarak davayı açtığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği tüm deliller toplanmış, gazete ilanları yaptırılmış, iflas avansı yatırtılmış, şirketin ticaret sicil dosya sureti getirtilmiş, icra dosyaları getirtilerek incelenmiş, davacı vekili tarafından alacaklıların listesi ibraz edilmiş, mahkemece resen seçilen yeminli bilirkişiden şirket kayıtları da inceletilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Mahkememizce dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek; şirketin ekonomik ve sosyal durumu, aktif ve pasifi, mallarının rayiç değeri ve buna göre İİK 179. Madde kapsamında borca batıklığı ile ilgili olarak rapor alınmış, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı şirketin Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, ... ve ... 'ın şirket ortağı ve müdürleri olduğunu, şirkete ait ticari defter ve kayıtlar...