Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki malikinin müvekkili ...'nun olduğu ... plakalı aracın ... yan yoldan ... istikametinde seyir halinde ilerlerken; maliki davalı şirket sigortalısı ... olan, karşı taraf sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin aracının sol orta kısımlarına vurması sonucunda ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı, ... plakalı aracın herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, davacı müvekkilinin aracında hasar onarım bedeli olarak ... TL tuttuğunu bu bedelin ... TL'lik kısmının sigorta şirketince karşılandığını, kalan ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602 KARAR NO : 2025/466
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki malikinin müvekkili ...'nun olduğu ... plakalı aracın ... yan yoldan ... istikametinde seyir halinde ilerlerken; maliki davalı şirket sigortalısı ... olan, karşı taraf sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkilinin aracının sol orta kısımlarına vurması sonucunda ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığı, ... plakalı aracın herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, davacı müvekkilinin aracında hasar onarım bedeli olarak ... TL tuttuğunu bu bedelin ... TL'lik kısmının sigorta şirketince karşılandığını, kalan ... TL'sinin müvekkiline fatura edildiğini ve ödemesinin davacı tarafından karşılandığını, ayrıca aracında değer kaybı oluştuğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım zararı için şimdilik ... TL ( kısmi dava hükümlerine göre) ve aracının değer kaybı zararı için şimdilik ... TL'nin (belirsiz alacak olarak)kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin ... TL olduğunu, davacıya ... tarihinde ... TL hasar tazminatının ödendiğini, ödemenin mahsup edilmesi gerektiği, önceden yapılan araştırmalarda davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde kazaya karıştığını bu nedenle değer kaybı ödemesi talebinin reddedildiğini, aracın değer kaybının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, maddi hasar ödemesi yapıldığına dair bir faturanın dosyaya sunulmadığını belirterek davanın usulden, kabul edilmemesi halinde esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, e-fatura sureti, arabuluculuk son tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeli ve araç değer kaybının ZMSS den tahsili istemine ilişkindir. Kusur or...