Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın aynı istikamette yaya geçidi üzerinde yayaların geçmesini bekleyen şoför kısmında ... olan davacıya ait aracın arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılmaz hale geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının orjinal olduğunu, müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkili ve eşi bebeği tedavi altına alındığını, müvekkilinin bu olaydan dolayı manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramış olmasından dolayı ... TL, maddi tazminatın ve ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/686 KARAR NO : 2023/419 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın aynı istikamette yaya geçidi üzerinde yayaların geçmesini bekleyen şoför kısmında ... olan davacıya ait aracın arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılmaz hale geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının orjinal olduğunu, müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkili ve eşi bebeği tedavi altına alındığını, müvekkilinin bu olaydan dolayı manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek müvekkiline ait aracın değer kaybına uğramış olmasından dolayı ... TL, maddi tazminatın ve ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca davalı ... adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nun cevap dilekçesinde özetle; Trafikte hız sınırlarına uygun bir şekilde giderken yaya geçidine uzak olması sebebiyle yayayı görmeyip kaza meydana geldiğini, feren yapmasına rağmen hafifçe öndeki araca çarptığını, takip mesafesi yeterli olmadığından kusurlu bulunduğunu, bebek pusette emniyet kemeriyle bağlı olsaydı bebeğin yerinden fırlamayacağını düşündüğünü, bebeğin güvenli bir şekilde taşınmasından karşı tarafın sorumlu olduğunu, davacıya ait aracın masrafları sigortası tarafından karşılandığını, herhangi bir yaralanma ve sağlık sorulu olmadığından manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin adresinin İstanbul olduğundan görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının kasko sigortacısına ... TL rücuen hasar tazminatı ödendiğini, kaza hakkında kesinleşmiş bir kusur raporunun bulunmadığını, davanın başvuru şartı yokluğundan ve zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ifade tutanağı sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri UYAP'tan temin edilmiş, gerçek kişilerin sosyo-ekonomik durum araştırması yapılmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce kusur ve değer kaybı yönünden sigorta eksperi bilirkişisi ...'dan rapor aldırılmış,...