DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/01/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ----- kayıtlı elektrik enerjisi kullandığını, yapılan incelemelerde ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde müvekkili şirket tarafından kesilen elektriğin kullandığının tespit edildiğini, ---- seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiğini ve faturanın icra takibine kon edildiği davalının kaçak elektrik kullanımlarının son bulmadığını, icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, açılan davanın kabul edilerek davalı tarafça ----------sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/59 Esas KARAR NO:2025/371 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/01/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunduğunu, davalının ----- kayıtlı elektrik enerjisi kullandığını, yapılan incelemelerde ---- tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde müvekkili şirket tarafından kesilen elektriğin kullandığının tespit edildiğini, ---- seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiğini ve faturanın icra takibine kon edildiği davalının kaçak elektrik kullanımlarının son bulmadığını, icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, açılan davanın kabul edilerek davalı tarafça ----------sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamını, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile İİK 67/2 md.uyarınca hükmolunan bedelin %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.
DELİLLER: ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, -------- tarihli müzekkere cevabı, -Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 15/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 15/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle "30.05.2018 gün ve 30436 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' 42/1-a ve c bendinde belirtildiği üzere; a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. fiilini gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Davalı abone olmadan zati sayaç bağlamak suretiyle takip tarihi olan 09.11.2018 tarihi itibari ile vergiler dahil (%5 BTV, %1 Enerji Fonu, %2---- payı ve %18 kdv) ve cezalı, gecikme faizi dahil 10.307,22 TLlik (enerji bedeli-kaçak enerji) elektriği karşılıksız olarak kullandığı kanaatindeyiz. (enerji bedeli-kaçak enerji) elektriği karşılıksız olarak kullandığı kanaatindeyim." sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. -Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporu,Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "30.05.2018 gün ve 30436 s...