Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/100 · K. 2024/1065
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 K. 2024/1065

E. 2024/100K. 2024/106519 Aralık 2024
istinaf yoluicra inkar tazminatıicra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporutakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; e Davacı müvekkil şirket ---------Ş. elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olup sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri, tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, müvekkil şirket ---------- ilinin ------------ yakasında elektrik mevzuatın çerçevesinde faaliyette bulunan bir dağıtım şirketi olduğunu, 30 Mayıs 2018 tarih ve ---------- sayılı ----------- yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici | Hizmetleri Yönetmeliğinin 4/ İ-g maddesinde belirtilen dağıtım şirketi müvekkili ---------Ş.olup müvekkil Şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/100 Esas KARAR NO: 2024/1065 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; e Davacı müvekkil şirket ---------Ş. elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunmakta olup sorumluluk alanı genelinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlamak adına tüketicilere kaliteli ve kesintisiz enerji sağlamaya ilişkin faaliyetleri, tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürüttüğünü, müvekkil şirket ---------- ilinin ------------ yakasında elektrik mevzuatın çerçevesinde faaliyette bulunan bir dağıtım şirketi olduğunu, 30 Mayıs 2018 tarih ve ---------- sayılı ----------- yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici | Hizmetleri Yönetmeliğinin 4/ İ-g maddesinde belirtilen dağıtım şirketi müvekkili ---------Ş.olup müvekkil Şirket ----------- ise kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve bu minvalde elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlüdür. Dağıtım şirketi olan -----------, elektrik dağıtım altyapısını kurma, bağlama, kesme, elektrik dağıtım hattının bakımı ve onarımı, sayaçları takma, okuma, değiştirme ve sökme, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile kaçak elektrik tüketimi faturası düzenleme ve benzeri yetki ve sorumluluğu bulunduğunu, davalı ----------Ş. tarafından 22.11.2022 tarihinde saat 12:00 civarında, ----------Mahalle ---------- Cad. ----------adresinde yapılan kazı çalışmaları esnasında, müvekkil şirkete ait aydınlatma direğine hasar verildiğini, hasarlara ilişkin toplam 78.641,47 TL hasar bedelinin bulunduğunu, bu bedelin 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin davalıya ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini, --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 11/03/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı Şirket ---------- İcra Müdürlüğü'nün -----------E. sayılı icra dosyası ile Müvekkil Şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlattığını, işbu icra takibine 08.08.2023 tarihli dilekçe ile itiraz ettiklerini, davacının icra inkar talebinin reddi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekâletinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı tarafın son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2024/14

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/289 · K. 2024/455

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2023/326

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 · K. 2024/545

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2024/592

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2024/579

13 Haziran 2024