DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/07/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının -------abonesi olduğu, müvekkil şirket ---- adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan ----------- son ödeme tarihli tüketim fatura bedellerinin ödemediğini, bu sebepten taraflarınca davalı ---------- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, 15.10.2012 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının tüketmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO: 2023/326 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/07/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının -------abonesi olduğu, müvekkil şirket ---- adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan ----------- son ödeme tarihli tüketim fatura bedellerinin ödemediğini, bu sebepten taraflarınca davalı ---------- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, 15.10.2012 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiğini belirterek --------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek % ---------- birlikte takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :------- esas sayılı icra dosyası celbedilmiştir. ------- davalının ------ formları celbedilmiştir Elektrik - Elektronik Mühendisi bilirkişisinin 13/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı elektrik şirketi - tarafından, ---------- numaralı tesisatta davalı--------sözleşme hesap numarası üzerinden ---- tarihinde ticarethane gurubu üzerinden ------ imzalandığına dair ekran görüntüsünün dava dosyasına sunulduğu, bu ekran görüntüsüne göre, abonelik sözleşmesinin ------------- tarihinde sona erdiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme dava dosyasına sunulmadığı, mahkeme tarafından sözleşmenin - varlığının - kabulü durumunda, davalının sözleşmenin başlangıcı olan ---- tarihinden sözleşmenin sonlandığı ----- tarihine kadarki yönetmeliğe uygun olarak düzenlenen tüm fatura ve fatura bedellerinden sorumlu olacağı, ---dönemine ait--------------son ödeme tarihli faturada, yönetmelik gereği bulunması gereken, ilk ve son okunma tarihi ile ilk ve son endeks değerleri bulunmadığı gibi diğer faturalardan tamamen uyumsuz olduğu ve bu faturanın kaynağının da tespit edilemediği, ayrıca zaten --------- ait bir fatura daha bulunduğu, Bu nedenle, faturanın yönetmeliklere uygun olmadığı ve davalının bu...