Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/769 · K. 2024/233
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 K. 2024/233

E. 2023/769K. 2024/2335 Mart 2024
itirazın iptaliyerleşim yeriicra takibiyetkiye itiraziptal davasıSanayi Sicil Belgesitazminatyetkili mahkemeicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiyasal süreödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/11/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Elektrik Enerjisi Alım-Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin tedarikçi olarak elektrik hizmedi verdiğini, davalı şirketin de dağıtım şirketinin belirlediği veriler çerçevesinde davacı şirketin düzenlediği fatura bedellerini ödemekle yükümlü ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin Ocak/2023 dönemi için sanayi sicil belgesini dağıtım şirketine ibraz edileceği düşünülerek Ocak/2023 faturasını "Sanayi Abone Grubu" tarifesi üzerinden düzenlemesi nedeniyle davalı şirkete dağıtım bedeli yönünden indirim uyguladığını, dağıtım şirketinin, davalı şirketin sanayi sicil belgesini Ocak/2023 dönemi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/769 KARAR NO: 2024/233 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/11/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Elektrik Enerjisi Alım-Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin tedarikçi olarak elektrik hizmedi verdiğini, davalı şirketin de dağıtım şirketinin belirlediği veriler çerçevesinde davacı şirketin düzenlediği fatura bedellerini ödemekle yükümlü ve sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketin Ocak/2023 dönemi için sanayi sicil belgesini dağıtım şirketine ibraz edileceği düşünülerek Ocak/2023 faturasını "Sanayi Abone Grubu" tarifesi üzerinden düzenlemesi nedeniyle davalı şirkete dağıtım bedeli yönünden indirim uyguladığını, dağıtım şirketinin, davalı şirketin sanayi sicil belgesini Ocak/2023 dönemi için ibraz etmediğini bildirmesi üzerine; müvekkili şirketin Ticarethane Abone Grubu ile Sanayi Abone Grubu arasındaki Dağıtım Şirketine ödemekle yükümlü olduğu dağıtım fark bedeline ilişkin Mart/2023 ayı itibariyle 16.03.2023 tarih ve -------- nolu faturayı düzenlediğini, davalı şirketin sanayi sicil belgesini ibraz etmemiş olması nedeni ile abonelik türünün, sanayi grubundan ticarethane grubuna dönüştüğünü, abonelik grubunun değişmesinden kaynaklı olarak iki abonelik türü arasındaki dağıtım fark bedelinden sorumlu olmasına rağmen müvekkil şirketin dağıtım şirketine ödemekle yükümlü olduğu ve ödediği bu bedeli müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketle yaptığı iyi niyetli görüşmeler neticesinde fatura bedelinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla takibe itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin dava şartı zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurduğunu, sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla bu nedenlerle davalı şirketin --------- Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan "haksız" ve "hukuka aykırı" itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER:--------- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 21/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 21/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16/11/2023 tarihli müzekkere cevabı, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün müzekkere cevabı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ödenmeyen 16/03/2023 tarihli fatura ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/234

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/231

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/232

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2024/249

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/558 · K. 2024/236

6 Mart 2024