Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;davalının söz konusu şirketlerin sahibi olduğu AVM ve yapılarda yapmış olduğunu iddia ettiği hizmet alacağına karşılık ------- E. sayılı dosyası ile 850.000,00TL tutarında takipte bulunmuştur. Takibe konu edilen tutara ilişkin İcra Dairesi tebligatı şirketlerine muvazaalı olarak yapıldığından takip konusu alacağın kesinleşmiş bulunduğu öne sürülerek müvekkili şirketlerin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09.03.2022 kayıt tarihli cevap dilekçesini özetle; müvekkilinin davacı -------- şirketi ve ------- şirketi arasında 25.01.2022 tarihli ------- Alışveriş ve Yaşam Merkezi muhtelif işleri hakkında sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/151 Esas KARAR NO: 2024/249 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;davalının söz konusu şirketlerin sahibi olduğu AVM ve yapılarda yapmış olduğunu iddia ettiği hizmet alacağına karşılık ------- E. sayılı dosyası ile 850.000,00TL tutarında takipte bulunmuştur. Takibe konu edilen tutara ilişkin İcra Dairesi tebligatı şirketlerine muvazaalı olarak yapıldığından takip konusu alacağın kesinleşmiş bulunduğu öne sürülerek müvekkili şirketlerin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09.03.2022 kayıt tarihli cevap dilekçesini özetle; müvekkilinin davacı -------- şirketi ve ------- şirketi arasında 25.01.2022 tarihli ------- Alışveriş ve Yaşam Merkezi muhtelif işleri hakkında sözleşme imzalanmıştır. Müvekkilinin sözleşmeye konu edilen edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş alacağı sözleşmede belirtilen tarihlerde davacılar tarafından sözleşmede belirtilen tarihlerde ödememiş olup davacı şirket yetkilileri müvekkilinin alacağından indirim talebinde bulunmuşlardır. Müvekkilinin alacağının ödenmemesi üzerine ------ E. sayılı dosyası ile alacağının tahsili için icra takibinde bulunmuştur. Davacıların açtığı davanın kötü niyetli olduğunu, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini istemiştir.Davacılar vekili tarafından cevap dilekçesinden sonrası dosyaya sunulan 05.04.2022 tarihli dilekçesinde özetle, HMK madde 400 devamı maddeleri uyarınca sahte evrak niteliğindeki sözleşmeye kabul anlamına gelmemekle beraber; örgüt üyeleri tarafından evrakta sahtecilik suretiyle oluşturulan -------- Alışveriş ve Yaşam Merkezi Muhtelif İşleri başlıklı sahte sözleşmenin, sözleşmenin konusu ve kapsamı başlık maddesine yapılması kararlaştırıldığı iddia edilen; ------- ve------- olmak üzere tüm kat malikleri/kiracıları ile görüşülerek yapı yönetimi hakkında bilgi toplanması, AVM ve Blokların fiziki durumu ve tadilatlar hakkında teknik rapor hazırlanması, Kat malikleri/kiracıların verilerinin güncellenmesi, arşiv çalışması, tüm dosyaların taşınması, tasnif edilmesi şirketlerin yaklaşık 1500 adet karton dosasının sırt bilgisi ile arşivlenmesi, -------- Blok dış cephe temizliği, İşlerinin yapılmadığının, sahte sözleşmeye kabul anlamına gelmemekle beraber, işbu sahte sözleşme çerçevesinde yaptıklarını iddia ettikleri bu işlerin yapılmadığının tespiti açısından herhangi bir delil ve hak kaybına uğramamak adına ... gıyabında keşfen bilirkişi marifetiyle yapılması ve bilirkişi raporu hazırlanmasına HMK madde 400 ve devamı maddeleri uyarınca tespitini, tespit masraflarıyla vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlik...