Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı -------- şirketi Vekilinin 2.12.2022 tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı tarafça, --------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın 06.07.2022 tarihinde yanarak zarar gördüğü iddiası ile ve bu durum sebebiyle garanti kapsamında olan söz konusu araç için ödendiği belirtilen 1.615.000,00-TL tazminatın tahsili için ---------E. sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, Takibin kesinleştirilmesi akabinde söz konusu icra dosyasından gönderilen Birinci Haciz İhbarnameleri ile müvekkil şirketin bankalardaki hesaplarına haciz konulduğunu, banka hesapları üzerindeki haciz uygulamasının devam ettiğini, Ayrıca, müvekkil şirketinin --------- ve --------- taşınmazları üzerine de haciz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/957 Esas KARAR NO: 2023/745 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı -------- şirketi Vekilinin 2.12.2022 tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı tarafça, --------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın 06.07.2022 tarihinde yanarak zarar gördüğü iddiası ile ve bu durum sebebiyle garanti kapsamında olan söz konusu araç için ödendiği belirtilen 1.615.000,00-TL tazminatın tahsili için ---------E. sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, Takibin kesinleştirilmesi akabinde söz konusu icra dosyasından gönderilen Birinci Haciz İhbarnameleri ile müvekkil şirketin bankalardaki hesaplarına haciz konulduğunu, banka hesapları üzerindeki haciz uygulamasının devam ettiğini, Ayrıca, müvekkil şirketinin --------- ve --------- taşınmazları üzerine de haciz konulduğunu, müvekkil şirketinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, Davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen zararın "fahiş" olması nedeniyle de kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bununla birlikte mahkemenin Davalı sigorta şirketinin talebini kabul edeceği düşüldüğünde tazminat talebine işletilecek faizin başlangıcı olarak işbu dava tarihinin esas alınması gerektiğini, açıklanan gerekçelerle, müvekkil şirketin Davalı sigorta şirketinin iddia ettiği bir borcu bulunmadığını, davalı tarafça başlatılan haksız icra takibi nedeniyle işbu menfi tespit davasının açıldığını beyan etmiştir.Davalı -------- şirketi Vekilinin 27.12.2022 tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: Dava dışı -------Şti ile müvekkil şirket arasında --------- plaka sayılı araç için --------- poliçe no'lu 29.04.2022 başlangıç ve 29.04.2023 bitiş tarihli ---------- Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davacı yan tarafından müvekkil şirket davalı gösterilmek suretiyle 06.07.2022 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle, müvekkil şirket tarafından rücuen açılan ---------E. Sayılı dosya bakımından borçlu olmadığını, Müvekkil şirket ile dava dışı ---------Şti. arasında ---------- Poliçe Nolu --------- Sigorta Poliçesi imzalandığını, İş bu poliçe içerisinde aracın yanma hali durumu sigorta kapsamında teminat altına alındığını, Müvekkil şirket sigortalısının --------- plakalı-------- Marka -------- tipi --------- model çekici aracı, 06.07.2022 tarihinde saat 14:30 suları ------- İli, -------- Mahallesi --------- Sokak üzerinde şirketin park sahasında park halinde iken yanması sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini, Müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirerek konu araçtaki yangın araştırmaları sonucunda sigortalısına ödeme yaptığını, İlgili yangın olayının detaylı bir şekilde araştırılması için müvekkil şirket tarafından rapor alındığını, yapılan tüm bu detaylı incelemeler sonucunda yangın çıkışına s...