DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2025 ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/09/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09.09.2016 tarihinde, davalı şirket nezdinde ---- kapsamında poliçesi bulunan ----- plaka sayılı aracın kusuruyla sebebiyet verdiği kazada müvekkili --- ağır yaralandığını, malul kaldığını,----- plaka sayılı araç kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin tahkikat ------ Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı tarafa başvurulduğunu ancak bu başvuruya cevap verilmediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için -------Arabuluculuk Dosya numarası üzerinden davalı tarafa sulh...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/478 Esas KARAR NO:2025/447 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2025
----- Karar sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/09/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 09.09.2016 tarihinde, davalı şirket nezdinde ---- kapsamında poliçesi bulunan ----- plaka sayılı aracın kusuruyla sebebiyet verdiği kazada müvekkili --- ağır yaralandığını, malul kaldığını,----- plaka sayılı araç kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin tahkikat ------ Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için davalı tarafa başvurulduğunu ancak bu başvuruya cevap verilmediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için -------Arabuluculuk Dosya numarası üzerinden davalı tarafa sulh teklif edildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, dava tarihi itibari ile müvekkillinin zararı tam olarak tespit edilemediğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL talep edildiğini, müvekkili için 300,00 TL (100,00 TL'si kalıcı işgöremezliğe, 100,00 TL'si geçici işgöremezliğe, 100,00 TL'si de geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı giderine ilişkin olmak üzere) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: -Davacıya ait nüfus kayıt örneği ---- sureti, ------tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ sayılı müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda oluştuğu iddia edilen sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir.------- Karar sayılı ilamı ile " davalı vekilinin yetkiye yönelik itirazının incelenmesine geçilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın yasal süresinde ve yasadaki usule uygun şekilde, yani yetkili olan yer mahkemesini de belirterek yetki itirazında bulunduğu görülmüştür. Nitekim davalı cevap dilekçesinde açıkça yetkili mahkemenin müvekkilinin merkez adresinin bulunduğu yer mahkemesi olan------ Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirtmiştir. Huzurdaki davada kaza yeri, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerle de sabit olduğu üzere -----. ---- üzerinden yapılan sorgulamada davacının ikametgah adresinin de ----- ili olduğu, zararın meydanda geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yerler de buralarıdır. Davalı sigorta şirketinin merkez adresi ------'dur. Davalı sigorta şirketinin ------ şubesi bulunmamaktadır, davalı tarafça da yetkili mahkeme olarak ---- Mahkemeleri gösterildiğinden mahkememizin yetkisizliğine..." şeklindeki gerekçe il...