DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 ---------- sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize esasına kaydedildiği anlaşıldı. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.10.2019 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ----------- Mahallesi ----------- Caddesi üzerinde seyir halinde durmak için kaldırıma yanaştığı esnada frene basmış olmasına rağmen yaya konumundaki müvekkili --------- aracın sağ ön teker kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 21.02.2021 tarihinde Adli Trafik Bilirkişisi ---------- tarafından tanzim edilen rapora göre; ----------- plakalı araç sürücüsü -----------, bu hareketi ile Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/869 Esas KARAR NO: 2025/198 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/05/2021 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
---------- sayılı yetkisizlik kararı ile Mahkememize esasına kaydedildiği anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.10.2019 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ----------- Mahallesi ----------- Caddesi üzerinde seyir halinde durmak için kaldırıma yanaştığı esnada frene basmış olmasına rağmen yaya konumundaki müvekkili --------- aracın sağ ön teker kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 21.02.2021 tarihinde Adli Trafik Bilirkişisi ---------- tarafından tanzim edilen rapora göre; ----------- plakalı araç sürücüsü -----------, bu hareketi ile Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d, 52/1-a, 52/1-b, 67/1-a, maddesini ihlal etmesi sebebiyle meydana gelen kazada %75 asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle; ------------ Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 06.11.2020 tarihli ---------- sayılı rapor ile müvekkil ------------- maluliyetinin %6.3 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ----------- plaka sayılı araç, davalı--------- Şirketi'nden---------numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı---------Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı------------- Şirketi'ne 25.11.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı sigorta şirketine 25.11.2020 tarihinde yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından talebini karşılayacak cevap verilmediğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 10/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin sigorta tazminatına ilişkin olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve HMK hükümleri gereğince davanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kanun koyucunun düzenlediği emredici hükümler bu iken eksik evraklar tamamlanmaksızın ve özellikle de usulüne uygun düzenlendiğini, kusur durumunu tespite elverişli belgenin erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik doğrultusund...