DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Dosya, mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir. DAVA:Davacı vekili mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına sunduğu 14/09/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 09/10/2021 tarihinde davalı ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı minibüs ile -------- istikametinden ------- istikametine seyri sırasında hava yağmurlu iken bölünmüş asfalt yolda virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamete geçtiğini ve karşı şeritte yan olarak döndüğünü, karşı istikametten gelen davacı sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın kendi şeridinde giderken minibüse ön sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/128 KARAR NO: 2024/215 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Dosya, mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir.
DAVA:Davacı vekili mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına sunduğu 14/09/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 09/10/2021 tarihinde davalı ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı minibüs ile -------- istikametinden ------- istikametine seyri sırasında hava yağmurlu iken bölünmüş asfalt yolda virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikamete geçtiğini ve karşı şeritte yan olarak döndüğünü, karşı istikametten gelen davacı sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın kendi şeridinde giderken minibüse ön sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın ------- Sigorta ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin ZMSS poliçe limitleri ile maddi tazminattan sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... yönünden kesin iş göremezlik tazminatı olarak 10.000 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 5.000 TL, manevi tazminat olarak 250.000 TL'nin, ... yönünden manevi tazminat olarak 100.000 TL, davalılar ------- ve -------- kaza tarihi olan 09/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketleri yönünden ise poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere kesin ve geçici iş göremezlik tazminatının diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasına sunduğu 17/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının, hasar aşamasında müvekkil şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, bu nedenle HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki davanın usulden reddinin gerekmekte olduğunu, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmadığını, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapıldığını, tazminat hesaplamalarındaki belirsizliklerin ortadan kaldıran 7327 sayılı kanunun yürürlüğe girmiş olup, huzurdaki davada uygulanmalı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, aleyhe bir hesaplama yapılacaksa dahi müterafik kusur indirimi yapılmalı olduğunu, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin şikayetçi tarafından dosyaya sunulmasının gerekmekte olduğunu beyanla, öncelikle müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, dava konusu talepler belirsiz alacak davası olarak aç...