DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkide müvekkili şirketin vermiş olduğu ürünlerin karşılığında ödeme alamadığını, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde 24.05.2023 tarihinde davalının borcu ikrar eden ve ödeme tarihi içeren kaşeli bir şekilde imzaladığı cari hesap mutabakatı ve ödeme taahhüdü ile müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu ikrar ettiğini, taahhüt edilen tarihte de ödeme yapılmayınca, müvekkili şirket tarafından -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca 14.08.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalının itirazının, haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/684 Esas KARAR NO: 2025/360 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkide müvekkili şirketin vermiş olduğu ürünlerin karşılığında ödeme alamadığını, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde 24.05.2023 tarihinde davalının borcu ikrar eden ve ödeme tarihi içeren kaşeli bir şekilde imzaladığı cari hesap mutabakatı ve ödeme taahhüdü ile müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu ikrar ettiğini, taahhüt edilen tarihte de ödeme yapılmayınca, müvekkili şirket tarafından -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca 14.08.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalının itirazının, haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş bu itirazın kaldırılması gerektiğini, davalının cari hesap mutabakatı ve ödeme taahhüdü ile müvekkili şirkete karşı borçlu olduğunu kabul ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığında fatura kestiğini, ancak davalıdan herhangi bir ödeme alamadığını, davalının müvekkili şirkete karşı 45.669,75.-USD cari hesap borcu olduğunu ve bu borcu 30.07.2023 tarihinde nakden ve peşinen ödeyeceğini kabul ederek belgeyi kaşeleyip imzaladığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması neticesinde; öncelikle ---sistemi üzerinden borcun tamamının ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir şekilde geri dönüş yapılmadığını, akabinde ise müvekkili şirket tarafından --------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm bunlara rağmen davalının, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının imzalamış olduğu ödeme taahhüdü ile borçlu olduğunu halihazırda ikrar etmiş olup borcun varlığının bilirkişi marifetiyle yapılacak olan ticari defter incelemesi ile de görüleceğini, müvekkili şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının, borçlarını ödemekten kaçınmak maksadıyla borçlu olduğunu ikrar etmesine rağmen ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu haksız itiraz nedeniyle 45.669,75.-USD asıl alacağın fiili ödeme tarihindeki ------efektif satış kuru üzerinden belirlenen Türk Lirası karşılığının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı/borçlunun aşikar kötü niyeti de gözetilerek üst sınır yüksek tutularak icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --------- Sayılı dosya üzerindeki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine, 45.669,75.-USD asıl alacağın fiili ödeme tarihindeki ----satış kuru üzerinden belirlenen Türk Lirası karşılığının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep v...