Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ----- kullanım amaçları bakımından ---- alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu---- yeniden satışının gerçekleştirilmesi ---davalı ----akdedildiğini, dava konusu sözleşmenin ----- davalı tarafların ürünlerin satışını sağlamak amacıyla yapacağı ------faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere davacı tarafından fatura mukabilinde ----ödeneceği; ancak sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranılarak sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet verilmesi halinde bu meblağın işletilecek faiz ile---- belirlenecek kısmının davalı tarafça müvekkil şirkete derhal iade edeceğinin kararlaştırıldığını, Davacı tarafından katılım bedelinin davalılara tam ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/359 Esas KARAR NO: 2022/758 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin ----- kullanım amaçları bakımından ---- alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu---- yeniden satışının gerçekleştirilmesi ---davalı ----akdedildiğini, dava konusu sözleşmenin ----- davalı tarafların ürünlerin satışını sağlamak amacıyla yapacağı ------faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere davacı tarafından fatura mukabilinde ----ödeneceği; ancak sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranılarak sözleşmenin süresinden önce sona ermesine sebebiyet verilmesi halinde bu meblağın işletilecek faiz ile---- belirlenecek kısmının davalı tarafça müvekkil şirkete derhal iade edeceğinin kararlaştırıldığını, Davacı tarafından katılım bedelinin davalılara tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, davalıların; davalılar tarafından işletilmekte olan ----- için davalıların davacı müvekkil şirketin dağıtımını yaptığı ürünleri düzenli temin etme yükümlülüğünün ve işyerini ve işletmesini müvekkil şirketin yazılı onayını almadan kısmen de olsa başkasına satmamayı, devretmemeyi, ---- taahhüt ettiğini; ancak yapılan incelemeler ile davalılarının işletmesinin faaliyetine son verdiğinin anlaşıldığını, davalı tarafların sözleşme gereği üzerlerine düşen yükümlülüklerine aykırı davrandığı anlaşıldığından davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede açıkça; ihtarnamenin tebliğinden itibaren ----- içerisinde sözleşmeye aykırılıklara son verilmesi gerektiği aksi takdirde haklı sebeple sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı, sözleşmenin süresinden önce sonlanmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak amacıyla ödenen katılım bedelinin ---- usulü ile hesaplanan kısmının ödenmesi gerektiği ve ilgili ödemenin yapılmaması halinde tahsili için başta icra takibi olmak üzere her türlü yasal yola başvurulacağı davalılara ihtar edildiğini ancak ihtarnamelerin ; iade muhatap adresi değişmiş/ yeni adres bulunamadığı açıklaması ile tebliğ edilemediğini, bu nedenle muhatapların faaliyetlerine sözleşmeye aykırı olarak son verdiğinin ortaya çıktığını, dava ve icra takibi konusu sözleşme feshedildiği gibi kıstelyevm usulü hesap edilen ---- pazarlama faaliyetlerine katılım bedelinin iadesi ve ---- masrafının tahsili için ----- kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibini ertelemek ve engellemek amacıyla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, Dava açılmadan önce---- tarihinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuk sürecine de başlanılmışsa da; davalı taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda uzlaşma ihtimali bulunmadığı için -----tarihinde anlaşmamama tutanağı düzenlendiğini,...